Відмінності між Кассандрою і Редісом
Касандра та Редіс зазвичай використовуються для отримання та зберігання величезних даних дуже швидко та допомагають легко завершити пряму трансляцію величезними даними.
Оскільки Cassandra є продуктом Apache, тому однією з найбільших переваг використання Cassandra є підтримка HiveQL (синтаксис SQL). Кассандра наступна структура звичайної бази даних, орієнтованої на формат стовпців / таблиць, яка дуже добре підтримується історичними RDMS. Він також не підтримує повну CAP (узгодженість, доступність та толерантність розділів), може вважати те ж, що і AP (доступність та переносимість розділів). Припустимо, у вас є вимога бізнесу писати чи зберігати більше даних у системі, а не читати дані, тоді Кассандра стане одним із хороших варіантів. Ось чому Кассандра занадто популярна в деяких галузях, таких як банківська чи фінансова, де нормальне ставлення до написання більше, ніж читання (враховуючи цілі дані, включаючи дані про транзакції).
Redis швидше, ніж Кассандра у формі отримання великих даних і зберігання, особливо у випадку прямого трансляції. Redis зазвичай підтримував диск, захищений в базі даних. Зазвичай вона підтримувала архітектуру головного рабу (як наступний рядок з Hadoop Architecture). І дуже цікавий момент, він в основному слідував за CP (означає узгодженість та толерантність розділів) в теоремі CAP (узгодженість, доступність та толерантність розділів). Якщо в організації дійсно є швидка зміна величезних даних, тоді буде чудово використовувати Redis, не продумуючи жодного іншого варіанту. Але оскільки Radis знаходиться в основному в базі даних пам'яті, він повинен мати деяку приблизну оцінку розміру даних, яка враховує розмір пам'яті та все. Для будь-якого виду аналітики з реальними даними та інтеграції потокових даних у реальному часі з величезними даними, Redis завжди є чудовим варіантом для будь-якої галузі.
Тепер будь-який програмний архітектор є одним із найбільших проблем, щоб вибрати точний інструмент для обробки величезної дати в реальному часі, виходячи з вимог галузі. Іноді для однієї конкретної організації є два різних вимоги, коли, можливо, потрібно дотримуватись і Кассандри, і Редіса.
Порівняння між собою Кассандра - Редіс (Інфографіка)
Нижче наводиться найкраще порівняння між Кассандрою та Редісом
Ключові відмінності між Кассандрою та Редісом
Нижче наведено списки пунктів, опишіть ключові відмінності між Кассандрою та Редісом
- Кассандрі було краще писати більше і менше читати ситуацію. Тоді як Redis завжди використовувався для швидко змінюваних даних як для запису, так і для читання.
- Кассандра може зберігати величезні дані в табличному форматі, які підтримують HiveQL (мова, схожа на SQL), тоді як Redis зберігає дані як пару ключових значень, яка, як правило, не підтримує жодної мови, подібної SQL.
- Кассандра повністю написана мовою Java, тоді як Redis написана на C, C ++.
- Кассандра, як правило, слідкував за пов'язаною з диском базою пам'яті, тоді як Редіс слідкував за диском, що підтримував базу даних.
- Порівняйте із теоремою CAP (консистенція, доступність та розділення), Кассандра за AP (доступність та допуск розділів), тоді як Redis після CP (допуск та послідовність розділів).
- Кассандра можлива заміна диска, тому вони мають важливе значення в VM або Disk store, тоді як VM і Disk Store покинуті для Redis, як і в даний час, заміна диска для Redis недоступна.
- Кассандра - це налаштована компромісна політика у разі розповсюдження та тиражування (N, R, W). Тоді як Redis слідкував за належною реплікацією Master-Slave у базі даних.
- Оскільки Кассандра підтримує звичайну мову типу запитів, то запит за стовпчиком або діапазоном клавіш достовірності або будь-якими критеріями пошуку даних може бути легкодоступним. Тоді як Redis завжди повертає прості таблиці значень або хеш-клавіш за ключем, оскільки він завжди зберігає дані як пара ключ-значення.
- Кассандра слідує за великою таблицею, як функції, вона містить сім'ї стовпців або стовпців для списку даних. Тоді як у Redis немає поняття стовпця, він завжди зберігає дані як пара ключ-значення.
- Для виконання будь-яких запитів діапазону Redis буде завжди кращим, оскільки він відсортував набір параметрів з високою структурою таблиці, тоді як для Кассандри потрібно написати правильний запит, щоб отримати ті дані, які є дорогими та не дуже швидкими, як Redis.
- Redis має якусь спеціальну утиліту, як встановив, має списки, хеші, які допомагають робити об'єднання, різницю, міжсектор, повертати чергу чи блокувати POP, повертаючи об’єкт з декількох полів. Тоді як для Кассандри нам завжди потрібно писати запити, щоб зробити те саме.
Кассандра проти Редіса порівняльна таблиця
Нижче наведена таблиця порівняння між Кассандрою та Редісом
| ОСНОВА ДЛЯ
ПОРІВНЯЙТЕ | Кассандра | Редіс |
| Написано в | Мова програмування Java | C, C ++ Мова програмування |
| Основна утиліта | Зберігайте величезні набори даних легко майже як SQL. | Зберігання та читання величезних даних дуже швидко. |
| Ліцензія | Ліцензія на підтвердження Apache. | BSD надає ліцензію. |
| Протокол | Ощадливість, двійковий CQL3 | Телнет як і завжди бінарний сейф. |
| Найкраще використовується | Якщо вимога писати дані більше, ніж читати, то Кассандра - це завжди чудовий варіант у будь-який час. І якщо весь компонент передбаченої системи, налаштований на Java, то знову такі речі Apache, як Cassandra, стануть автоматичним вибором. | Якщо вимога змінювати величезні дані дуже часто і швидко, то Redis - це правильний варіант вибору завжди. Але розмір бази даних для Redis завжди передбачуваний, розмір повинен підтримуватися відповідно до розміру пам'яті. |
| Приклад | Галузь, де в основному потрібно писати швидше, ніж завжди читати, як, наприклад, банківська справа, фінансова промисловість. | Для будь-якої діяльності в режимі реального часу, наприклад аналізу цін на акції. |
Висновок - Кассандра проти Редіс
Враховуючи вищезгадане обговорення, наш остаточний висновок вибору Кассандри чи Редіса буде залежати від виду нижче параметрів:
Чи потрібні співвідношення ключ-значення для вашої поточної реалізації? - Тоді Редіс завжди найкращий.
Чи швидко змінилися дані? - Знову Редіс - найкращий вибір.
Якби Write було б більше, ніж читання? - Кассандра буде найкращим вибором.
Якщо Read - це більше, ніж писати чи працювати з дуже частими даними? - Тоді Редіс буде хорошим вибором.
Розглядаючи варіант відмовостійкості - тоді Кассандра буде трохи краще, ніж Редіс, оскільки дотримується належної архітектури Hadoop.
У разі збереження даних про сеанс - Redis стане кращим.
Остаточний висновок полягає в тому, що якщо організації потрібно зберігати величезні дані і використовувати те саме для аналізу звіту в деякий часовий проміжок, тоді Кассандра буде дуже хорошим варіантом для будь-яких умов.
Але якщо Організація хоче кожен раз генерувати аналітику на поточних потокових даних, то очевидно, що Redis - це завжди найкращий варіант. Тому що Redis швидше, ніж Кассандра у будь-якому випадку у випадку читання та запису величезних даних, особливо в прямому ефірі.
Рекомендована стаття
Це було керівництвом щодо Кассандри проти Редіса, їх значення, порівняння «голова до голови», ключових відмінностей, таблиці порівняння та висновку. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- HBase vs Cassandra - хто краще (інфографіка)
- Java проти Python - найкращі 9 найважливіших порівнянь, які ви повинні вивчити
- Хадоп проти Кассандри - з’ясуйте 17 дивовижних відмінностей
- Хадоп проти Кассандри - з’ясуйте 17 дивовижних відмінностей