Вступ до аналізу ризиків для безпеки
Аналіз ризиків кібербезпеки також відомий як Оцінка ризиків для безпеки або Рамка ризику кібербезпеки. Оцінка ризику безпеки визначає, оцінює та впроваджує ключові засоби безпеки в додатках. Він також використовується для запобігання систем, програмного забезпечення та програм, які мають дефекти безпеки та вразливості. Процес визначення засобів безпеки часто є складним, враховуючи, що вони є відповідними та економічно ефективними. У нашій статті ми будемо дотримуватися вказівок Національного інституту стандартів і технологій (NIST), NIST - це американське агентство, яке формується під управлінням комерції.
Для чого нам потрібна оцінка ризику кібербезпеки?
Основна мета оцінки кібернебезпеки чи аналізу ризику для безпеки - допомогти інформувати осіб, які приймають рішення, та підтримати відповідні реакції на ризик. Існує багато причин, чому необхідна оцінка ризику:
- Що стосується кількісної оцінки ризику, вони можуть допомогти вам заощадити витрати, які можуть бути наслідком порушення безпеки, отже, створивши інцидент із безпекою. Вони також можуть мінімізувати якісні витрати, такі як пошкодження репутації організації.
- Організація усвідомлює ризик та загрози та способи їх подолання неодноразово та про те, як проводити оцінку ризику, щоб виявити загрози та вразливості.
- Це може допомогти організації уникнути будь-яких компромісів щодо активів та порушень безпеки.
Як провести оцінку ризику кібербезпеки?
Існують певні рекомендації від NIST, яких можна дотримуватися:
1. Оновіть та оновіть програмне забезпечення, як тільки патч стане доступним
Організація повинна оновити та закріпити системи та програмне забезпечення, як тільки вони стануть доступними або випущеними на ринок. Доброю практикою є автоматизація процесу оновлення, оскільки ручна процедура іноді може бути пропущена, але коли мова заходить про автоматизацію, вона планується запустити як частину області. Погані хлопці продовжують дивитися на патчі та можливі подвиги, і вони згодом можуть стати нападами N-Day. Оновлення завжди підписуються і підтверджують свою цілісність, безпечно ділячись через захищені посилання.
2. Контроль доступу та привілеї
Будь-яка організація повинна використовувати належний контроль доступу та привілейоване управління доступом для управління обліковими записами користувачів та їх контролями. Користувачам слід точно надавати необхідні елементи управління, ані менше, ані більше. Якщо давати менше, це вплине на продуктивність, тоді як якщо більше, це може відкрити шлях для експлуатації, який може бути катастрофічним. Підвищений рахунок потрібно контролювати і контролювати, оскільки вони мають високі привілеї, і, якщо вони потраплять у погані руки, це буде наслідком компромісу. Усі облікові записи користувача також повинні бути захищені та відстежуватися.
3. Застосовуйте підписані правила виконання програмного забезпечення
Програмне забезпечення, яке використовується, повинно погоджуватись з цілісністю, тобто його не слід змінювати чи змінювати жодним чином, воно має бути належним чином підписане. Це можна легко перевірити, порівнюючи хеш-функції, такі як значення SHA256 або SHA 512. Перелік надійних сертифікатів повинен вестись. Якщо випадково використовується змінене або непідписане програмне забезпечення, воно, можливо, було створене для створення вразливих місць, і воно повинно відкрити двері для викриття ваших систем хакерам.
4. Впровадження плану відновлення системи
У такі несприятливі ситуації, як катастрофа, як повені, землетруси, слід бути готовим до плану відновлення, щоб опікуватися працівниками, активами, пом'якшенням наслідків та підтримувати функцію організації в іншому місці, яке не постраждало від катастрофи. Отже, план одужання повинен бути створений, огляди, а також їх слід здійснювати (перевіряти) через регулярні проміжки часу.
5. Активно керуйте системами та конфігураціями
Організація повинна проводити огляд програмного забезпечення, яке присутнє в системі користувача, та контролю доступу, увімкнено для користувачів. Користувачам слід також направляти запити на видалення непотрібного програмного забезпечення або привілеїв, які більше не потрібні як частина їх ролі. Тим самим це зменшить атакуючу поверхню більшою мірою.
6. Полювання на загрози та розвідка про загрози для вторгнення в мережу та хазяїна
Багато разів рішення захисту кінцевих точок не повністю здатні блокувати, виявляти та видаляти загрозу із систем, особливо якщо атака є цілеспрямованою та складною. Для виявлення таких загроз нам слід застосовувати рішення щодо пошуку загроз та розвідки про погрози, які співвідносять середовище організації з показниками загрози з усього світу, і якщо будуть відповідність, це призведе до попередження. Аналогічна практика повинна застосовуватися і до мережі, де ми можемо поставити IPS / IDS для фільтрації через мережеві пакети, щоб шукати підозрілі дії.
7. Впровадження сучасних функцій апаратної безпеки
На сьогоднішній день обладнання обладнано чудовими функціями безпеки, такими як Уніфікований розширюваний інтерфейс прошивки (UEFI), Моделі довіреної платформи (TPM), віртуалізація обладнання, шифрування диска, безпека портів, які повинні бути включені, щоб запобігти будь-яким порушенням апаратної безпеки, які, нарешті, можуть захопити конфіденційні дані та порушення безпеки.
8. Розділіть мережу, використовуючи захист, орієнтований на програми
Окремі критичні мережі та сервіси. Використовуйте мережеву безпеку, орієнтовану на додатки, щоб блокувати неправильно сформовані відповідно до трафіку та обмеженого вмісту, політики та законодавчих повноважень. Традиційне виявлення вторгнень на основі відомих та підписів ефективно зменшується завдяки методам шифрування та зміщення.
9. Інтегруйте служби репутації загрози
Як було зазначено раніше, рішення кінцевої точки не здатні повністю блокувати, виявляти та видаляти загрозу із систем, особливо якщо атака є цілеспрямованою та складною. У таких випадках ми можемо інтегрувати послуги глобальної репутації загрози (GTRS) у наше середовище, щоб перевірити наші файли щодо величезної кількості репутаційних служб.
10. Багатофакторна автентифікація
Багатофакторна автентифікація просто діє як захист при глибокому підході, де ми отримуємо другий рівень безпеки. Хакер знайде для нього найбільшу складність у своєму житті з розривом пристрою, на якому ввімкнена багатофакторна автентифікація, її неможливо розблокувати, якщо не отримати фізичний доступ чи піддатися нападу. Тому організації повинні завжди розгортати багатофакторну автентифікацію в усіх місцях, де вона може застосовуватися.
Висновок
У цій статті ми дізналися, як визначити аналіз ризику кібербезпеки, а також зрозуміли, для чого це потрібно. Далі ми дослідили різні способи та вказівки, які можуть допомогти нам у здійсненні оцінки ризику.
Рекомендовані статті
Це посібник з аналізу ризиків для безпеки. Тут ми обговорюємо, навіщо нам це потрібно і як виконати оцінку ризиків кібербезпеки. Ви також можете ознайомитись з іншими пов'язаними з нами статтями, щоб дізнатися більше -
- Питання інтерв'ю з кібербезпеки
- Визначення консультанта з питань безпеки
- Що таке мережева безпека?
- Види кібербезпеки