Різниця між Дженкінсом проти CircleCI
Дженкінс - це сервер безперервної інтеграції та безперервного розгортання, розроблений мовою Java. Дженкінс є крос-платформою та провідним нагородним інструментом автоматизації безперервної інтеграції з основними цілями: безперервне створення та тестування програмного забезпечення та моніторинг виконання завдань, що виконуються зовні. CircleCI - це інструмент безперервної інтеграції, який використовується командами з розробки програмного забезпечення для швидшого та легшого створення та тестування програм на різних платформах. CircleCI підтримує всі типи тестів на програмне забезпечення, включаючи веб, мобільні, настільні та контейнерні середовища.
Що таке Дженкінс?
Безперервна інтеграція означає запускати збір тестів на машинах, що не розробляються, коли хтось вставляє код у будь-який компонент програмного забезпечення або сховища джерела SDK. Jenkins пропонує послуги безперервної інтеграції майже для будь-якої комбінації мов та сховищ вихідного коду за допомогою конвеєрів. Його відкритість та розширення є основними причинами його успіху. Дженкінс був розроблений в 2004 році і спочатку його називали Хадсон, пізніше в 2011 році перейменований на Дженкінс через суперечки з Oracle. Для розширення функціональності Jenkins доступно 1200+ плагінів. Jenkins використовується в різних компаніях, деякі з них - Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay і т.д.
Що таке CircleCI?
CircleCI забезпечує просту настройку та обслуговування без особливих труднощів. Це хмарна система, яка означає, що не потрібен виділений сервер і не потребує обслуговування / адміністрування сервера, який має вільний план навіть для бізнес-рахунків. CircleCI може бути інтегрований з GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud тощо. Використовується багатьма компаніями, такими як Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest і Teespring тощо. Атрибути CircleCI, такі як інтеграція Github, швидке нарощування та просте налаштування, слабка інтеграція, підтримка Docker та велика підтримка клієнтів найбільше наголошують на членах громади. CircleCI оснащений такими функціями, як швидке налаштування, глибока налаштування, розумні сповіщення, швидка підтримка та автоматична паралелізація. Він кешує вимоги встановлення та сторонніх залежностей замість установки середовищ.
Порівняння «голова до голови» між Дженкінсом і CircleCI (Інфографіка)
Нижче представлена найкраща різниця 7 між Дженкінсом і CircleCI 
Ключові відмінності між Дженкінсом і CircleCI
І Дженкінс проти CircleCI - популярний вибір на ринку; давайте обговоримо деякі основні відмінності між Дженкінсом і CircleCI:
- Дженкінс може підтримувати декілька завдань за допомогою багатопотокової передачі, тоді як CircleCI має вбудовану підтримку паралелізму, що може бути досягнуто налаштуваннями проекту.
- У Дженкінсі збірки конфігуруються за допомогою веб-інтерфейсу з налаштуваннями, що зберігаються на сервері Дженкінса, тоді як у CircleCI завдання можна будувати за допомогою файлу "circle.yaml".
- CircleCI має найкращу функцію для налагодження "Налагодження через SSH", що спрощує налагодження, тоді як Дженкінсу нам потрібно вручну налагоджувати, натиснувши на Робота.
- CircleCI змінює середовище без попередження, що є проблемою, тоді як у Jenkins це зміниться лише тоді, коли користувач проінструктує.
- У Дженкінсі ми можемо кешувати зображення Докера за допомогою приватного сервера, тоді як у CircleCI ми не можемо кешувати зображення Докера.
- У Дженкінсі секрети будуть зашифровані за допомогою облікових даних Jenkins та Plugin, тоді як у CircleCI у нас немає безпеки, як у Jenkins.
Порівняльна таблиця Дженкінса проти CircleCI
Основне порівняння між Дженкінсом і CircleCI розглянемо нижче:
| Основа порівняння між Дженкінсом і CircleCI |
Дженкінс |
CircleCI |
| Конфігурація побудови | У Jenkins, Builds конфігуруються за допомогою інтерфейсу Jenkins, і всі параметри завдань зберігаються у файловій системі Jenkins на сервері Jenkins, що ускладнює обмін деталями конфігурації з командою чи організацією. Клонувавши Github чи інші сховища джерел, не вдасться скопіювати інформацію, що зберігається в Дженкінсі. | У CircleCI ми можемо створити всі завдання в одному файлі під назвою "circle.yaml". Це легко, оскільки конфігурація CI буде подібна до будь-яких інших репозицій вихідного коду, що спрощує обмін та резервне копіювання. У CircleCI у зашифрованому форматі буде збережено лише кілька налаштувань, як секрети. |
| Побудувати доступ до машин | У Дженкінсі, людині або команді DevOps потрібно підтримувати сервер Дженкінса, встановлюючи всі залежності і налагоджувати, якщо якісь проблеми є. Налагодження буде дещо складно в Дженкінсі. | У CircleCI нам не потрібно підтримувати сервер, оскільки кожна робота буде запускатися в новому середовищі, де всі залежності будуть встановлені за замовчуванням. Усунення несправностей у ньому буде легко завдяки функції ssh. Команда DevOps може робити все необхідне на хості OS, не впливаючи на складання, де розробники можуть налагоджувати за допомогою своєї функції ssh. |
| Веб-інтерфейс | Веб-інтерфейс Дженкінса спочатку був розроблений в іншому ландшафті веб-технологій, який все ще досить застарілий. У ньому кожне завантаження сторінки потрібно буде повністю рендерувати сервером, що робить процес навігації трохи повільним і незграбним процесом. Веб-інтерфейс стає повільним або менш чуйним через більшу кількість плагінів. | У CircleCI веб-інтерфейс - це веб-додаток на одній сторінці, який розробляється за допомогою AJAX, HTML5 та нових технологій, щоб зробити роботу користувачів швидкою та простою у використанні. Веб-інтерфейс CircleCI часто змінюватиметься вдосконаленнями, що робить його популярним серед користувачів. |
| Плагіни | У Дженкінсі плагіни відіграють важливу роль, оскільки ми будемо використовувати плагіни для більшості завдань, наприклад, якщо ми хочемо перевірити репост Git, нам потрібен плагін GitHub. Ці плагіни розроблені на Java, які можуть бути інтегровані з низкою плагінів, що генерує веб-перегляд на сторінках JSP. | У CircleCI вбудована майже вся основна функціональність, як перевірка вихідного коду з GitHub чи Bitbucket, виконання завдань, зберігання артефактів та аналіз результатів без плагінів. Ми можемо розробити сценарії оболонки, щоб додати будь-яку функціональність, як нам потрібно. |
| Контейнери та Докер | У Дженкінсах у нас немає вбудованої підтримки робочого процесу Docker, користувачеві потрібно встановити та зробити доступним у побудованому середовищі. | У CircleCI у нас є вбудована підтримка Docker у робочому процесі, доступ до якого можна отримати, додавши в розділ служби у файлі "circle.yaml". |
| Паралелізм | У Дженкінсі ми можемо запускати кілька завдань або тестів одночасно, використовуючи багатопотокові потоки, але це може спричинити проблеми, пов’язані з базами даних та файловими системами, які буде важко налагодити. | У CircleCI він має вбудований інструмент для підтримки паралелізму, що можна зробити, змінивши налаштування проекту - використовуючи декілька контейнерів одночасно. |
| Зміна середовища | У Дженкінсі навколишнє середовище змінюватиметься з дозволу користувача та дає попередження, якщо воно зміниться. | У CircleCI середовище буде змінюватися без будь-якого попередження, що призводить до налагодження більшої кількості днів. |
Висновок - Дженкінс проти CircleCI
Нарешті, це огляд порівняння між Дженкінсом і CircleCI. Сподіваюсь, ви матимете краще розуміння інструментів автоматизації CircleCI проти Jenkins та використовувати їх відповідно до вимог та вартості проекту. Ми бачили позитивні та негативні результати CircleCI проти Jenkins - можна вирішити, який інструмент використовувати на основі вимог проекту, таких як бюджет, часова шкала та інші параметри.
Рекомендована стаття
Це було керівництвом щодо найкращих відмінностей між Дженкінсом проти CircleCI. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності Дженкінса проти CircleCI з інфографікою та таблицею порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- 4 найкращі та корисні типи сценаріїв оболонок для новачків Linux (Корисні)
- Дженкінс проти бамбука - найкращі відмінності
- Тревіс CI проти Дженкінса
- Oracle vs PostgreSQL - хто краще
- Дженкінс проти TeamCity
- Потрібно проти імпорту: Які функції
- Oracle vs OpenJDK: Функції
- ETF vs Index Fund: Які функції