Різниця між Дженкінсом і TeamCity
Дженкінс, який раніше називався Хадсон, є сервером автоматизації, який був написаний мовою програмування Java і є програмним забезпеченням з відкритим кодом. Це полегшує процес автоматизації постійної інтеграції та постійної доставки в процесі розробки програмного забезпечення. TeamCity - це інструмент управління побудовою та сервер автоматизації, який сприяє постійній інтеграції. Він надає обмежені можливості, як безкоштовні програми за певних умов. Він базувався на веб-додатках на базі серверів та на серверах, що базуються на сервлетах, таких як Apache Tomcat тощо. Він підтримує різні платформи, такі як Ruby, .NET та Java.
Порівняння «між собою» між Дженкінсом і TeamCity (Інфографіка)
Нижче наведено 8 найкращих різниць між Дженкінсом і TeamCity
Ключові відмінності між Дженкінсом і TeamCity
І Дженкінс проти TeamCity - це популярний вибір на ринку; Давайте обговоримо деякі основні відмінності між Дженкінсом і TeamCity:
- Система з відкритим кодом Дженкінса добре задокументована і доступна на її відкритому сайті, тоді як TeamCity не має належних документацій, наданих на її сайті.
- Систему сервера автоматизації Дженкінса не простіше налаштувати та налаштувати, тоді як TeamCity простіше у використанні, налаштуванні та налаштуванні встановлення та інтеграції з системами управління версіями.
- Jenkins може запускати процеси збирання для декількох гілок одночасно в динамічному режимі, забезпечуючи запущений стан збірки в консолі з метою моніторингу, тоді як TeamCity не має цієї функції.
- У Дженкінса немає функції індивідуального підтвердження, тоді як TeamCity має індивідуальну функцію перевірки.
- У Дженкінса немає функції гнучкості портів, тоді як TeamCity має гнучкість портів.
- Дженкінс широко використовується і має більше користувачів, тоді як TeamCity широко не використовується і має менше користувачів.
- У Дженкінса немає функції захисту, тоді як TeamCity за замовчуванням має функцію захисту.
- Дженкінс має функції плагінів і має в основному екосистему плагінів, тоді як TeamCity має нестандартні функції з відмінною історією процесів збирання
- Дженкінс має більше можливостей розширення та налаштування, тоді як TeamCity не має такої функції для підтримки інтеграції.
- Після встановлення коду в систему контролю версій Jenkins забезпечує автоматичну тригерну систему побудови, налаштовуючи параметри проекту в функції налаштувань Дженкінса, тоді як TeamCity не має такої системи плагінів і конфігурацій, яка б контролювала процес збирання в консольному додатку.
- Випуски оновлень продуктів Jenkins досить часті та чудові з деякими хорошими оновленнями функцій та добре задокументованими, тоді як TeamCity також має часті випуски з хорошою документацією, яка не має меншої кількості підтримки, що підтримує продукт.
- Jenkins надає API та розширюваність, що підтримує API у трьох різних форматах під назвою JSON, XML та Python, тоді як TeamCity не надає такої інформації у своїй документації.
- У обох TeamCity проти Дженкінса є великі користувачі, які базуються на громаді, де можна обговорити технічні дискусії або вирішити проблеми та отримати допомогу серед багатьох користувачів.
- Jenkins пропонує безліч безкоштовних плагінів та функцій сторонніх інтеграцій, тоді як TeamCity також має підтримку плагінів, розроблену користувачами спільноти, яка не підтримується самим TeamCity, тобто вона виходить за межі сфери.
- У Дженкінса більше кривої навчання використання сервера автоматизації для налаштування, встановлення та розгортання, тоді як TeamCity має меншу криву навчання щодо використання, налаштування та встановлення.
- У Jenkins є сповіщення електронною поштою та ведення журналів, тоді як TeamCity також має ті ж функції, але з різною функціональністю, і продукти TeamCity проти Jenkins не мають функції міжгалузевого злиття.
- Дженкінс не має безпеки за замовчуванням і не має маскувального плагіна, який не забезпечує маскуючий пароль за замовчуванням і надає 8080 як порт за замовчуванням, який конфліктує з додатком або веб-серверами, які мають той же порт, тоді як TeamCity має функцію захисту за замовчуванням, маскування пароля .
- Дженкінс отримав ліцензію під ліцензією MIT. Він підтримує платформу Java Standard Edition. Спочатку він був випущений у 2011 році. Він підтримує різні операційні системи, такі як Windows, UNIX, як операційні системи та Mac OS X.
- Jenkins підтримує різні системи управління версіями або сховищами, такими як Github, Subversion, Mercurial, ClearCase, тощо. TeamCity був розроблений та випущений JetBrains. Він отримав ліцензію на основі власного комерційного програмного забезпечення. Він був написаний мовою програмування Java. Спочатку він був випущений у 2006 році.
Таблиця порівняння Дженкінса проти TeamCity
Основне порівняння між Дженкінсом і TeamCity обговорюється нижче:
| Основа порівняння між Дженкінсом і TeamCity |
Дженкінс |
TeamCity |
| Ліцензія | Вона отримала ліцензію під ліцензією MIT | Він був ліцензований за власною комерційною ліцензією |
| Розвиток | Він був розроблений Oracle (тоді Sun) спочатку, а згодом був відкритий | Він був розроблений програмною компанією JetBrains. |
| Контроль версій
Системи | Він підтримує CVS, Git, SubVersion, Mercurial, AccuRev, ClearCase, RTC | Він підтримує CVS, Git, SubVersion, Mercurial, Perforce, IBM ClearCase, SourceGear Vault. |
| ОС | Він підтримує операційні системи Windows, такі як UNIX та Mac OS X | Концентрується повністю на операційних системах, а не на певній області |
| Відкрите джерело | Це безкоштовно та з відкритим кодом | Він комерційний і платний і має лише кілька функцій безкоштовно. |
| Особливості | Він має розширені функції порівняно з TeamCity | Він не має розширених функцій |
| Безпека | Він має меншу безпеку порівняно з TeamCity | Він має більше функцій безпеки порівняно з Дженкінсом |
| База користувачів | Він широко використовується в різних організаціях | Він менш вживаний і має в ньому комерційні особливості |
Висновок - Дженкінс проти TeamCity
Сервер автоматизації Дженкінса використовується в більшості організацій галузі, це як сервер автоматизованої системи з відкритим кодом. У ньому є розширені функції конфігурації, які забезпечують чудові функції для користувачів, а отже, це був вибір більшості користувачів. Команда TeamCity, яка є комерційною та оплачуваною, не вибирається більшістю компаній у своїх проектах для зменшення витрат на проект з точки зору комерційної точки зору, тоді як у випадку з TeamCity це має мало переваг порівняно з дженкінсськими, як функції безпеки, і мало інші платні функції, які будуть враховані організацією, коли вартість не враховується.
Переваги Дженкінса більше порівняно з TeamCity, оскільки він має вдосконалені функції з точки зору одночасних процесів збирання та можливостей налаштування при налаштуванні декількох сховищ із сервером автоматизації. Дженкінс є більш кращим з точки зору налаштування та більшої кількості функцій у процесі автоматизації. TeamCity використовується з точки зору меншої кількості необхідних параметрів налаштування та більш загальних функцій для забезпечення безпеки та стабільності.
Рекомендована стаття
Це було керівництвом щодо найкращих відмінностей між Дженкінсом і TeamCity. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності Jenkins vs TeamCity з інфографікою та таблицею порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- Дженкінс проти бамбука - корисні відмінності
- HTML5 проти XHTML - який краще
- Дженкінс проти Травіс CI - найкращі порівняння
- Banana Pi vs Raspberry Pi
- Дженкінс проти Хадсон