Різниця між StringBuffer проти StringBuilder

Клас однорангових рядків - це буфер рядків. Буфер струн складається з функціональних можливостей рядка, насправді він займає більше функціональних можливостей та функцій, ніж рядок. Всі ми знаємо, що рядки мають непорушний характер і фіксовану довжину, тоді як буфер рядків має такі символи, як нереалізований разом із записами. Перевага буферу рядків полягає в тому, що він автоматично зростає, коли виникає потреба в додаванні символів та підрядів між або внизу.

String builder - один із змінних струнних об'єктів Java. Конструктори струн можуть бути змінені в будь-якій точці за допомогою викликів методів. У конструкторі струн синхронізація не буде схожа на .не безпечний потік.

Строкові буфери проти конструкторів струн майже однакові, але String builder не такий безпечний і не синхронізований, якщо потрібна синхронізація, тоді java використовує буфер рядків. Завдяки додатковим функціям, які дозволяють отримати перевагу програміста, додано нове видання в Java 1.5. Поряд з цим, є деякі варіанти, про які можна говорити в цій статті.

Порівняння порівняння між StringBuffer і StringBuilder (Інфографіка)

Нижче наведено 4 найкращих відмінності між StringBuffer і StringBuilder:

Основні відмінності між StringBuffer і StringBuilder

Давайте обговоримо деякі основні відмінності між StringBuffer і StringBuilder:

  • String Buffer представлений у версіях Java 1.4. Але String builder - це останній, який представлений у 1, 5 версіях Java.
  • Буфер струн може бути синхронізований, але String builder не синхронізований.
  • Безпека ниток існує в буфері String, але в String Builder немає безпеки потоку.
  • Буфер рядків повільніше в порівнянні з String Builder.
  • Для об'єднання рядків необхідно використовувати String builder, який також допомагає створювати динамічні рядки, але якщо вам більше потрібна, потрібно використовувати лише буфер String.
  • Залежно від версії Java, яку ми використовуємо, оператор Plus (+) неявно використовує буфер рядків або конструктор рядків під час конкатенації рядків. Припустимо, якщо версія Java, яку ми використовуємо, дорівнює 5 або вище 5, тоді слід використовувати конструктор струн, а якщо версія нижча за 5, то слід використовувати буфер струни.

Приклад рядкового буфера:

// Програма Java для демонстрації використання класу StringBuffer.

public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)

Приклад для String Builder:

// Програма Java для демонстрації використання класу StringBuilder.

public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)

Додаткові методи, такі як підрядка, ємність, обрізка розміру, довжини тощо, можуть бути видимими лише в буфері рядків, але ці методи не реалізовані в програмі для створення рядків, оскільки це за замовчуванням.

Таблиця порівняння StringBuffer проти StringBuilder

нижче - найвище порівняння між StringBuffer і StringBuilder

Синхронізація
Строковий буфер: Методи буферних рядків синхронізовані.String Builder: Методи в програмі рядків не синхронізовані.

Продуктивність
Строковий буфер: Продуктивність у буферному рядку повільна, оскільки в середовищі синхронізованого рядка один потік виконує лише операції, не поширюючи роботу на інші потоки.String Builder: Продуктивність конструктора струн буде кращою порівняно з буфером рядків, оскільки конструктор струн не синхронізований.

Безпека
Буфер струн: Буфер струн є безпечним для потоків.String Builder: Конструктор струн не захищений і не захищений різьбою.

Ефективність
Буфер струн: Ефективність буде меншою порівняно з побудовою струн.String Builder: Ефективність буде більше в програмі струн.

Висновок

Через недоліки в буфері String новий клас рядків під назвою String builder створив версії java 1.5. Через сильну реалізацію методів, у деяких випадках String builder можна використовувати замість буфера String, оскільки продуктивність стрункоутворювача дуже висока і швидка порівняно з буфером рядків. Це відомий факт; String builder майже схожий на буфер струн, де певні чинники диференціюють StringBuffer від StringBuilder. Ми повинні знати, де використовувати буфер струн і де потрібно використовувати конструктор рядків.

Наприклад, у несинхронізованому процесі для створення кращих результатів разом із високою швидкістю виконання необхідно використовувати конструктор рядків, тоді як якщо нам потрібен результат у середовищі синхронізації, ми повинні безперешкодно використовувати буфер рядків. І врахуйте той фактор, який ми бачили вище щодо безпеки потоку, якщо ви не сильно переживаєте за безпеку нитки, її кращий вибір для подальшої роботи з буфером струнних буферів інший - це найкращий вибір, коли безпека потоку є існуючим сценарієм.

Але на відміну від відмінностей, вони обидва придумують змінних персонажів. І якщо ви уважно подивитеся на синтаксис або код класу StringBuilder.java, у вас з’явиться уточнення, що це несинхронізований буфер рядків. Таким чином, у цьому, можливо, ви будете мати більш чітку інформацію щодо використання обох класів, тобто буфер рядків і конструктор рядків.

Рекомендовані статті

Це було керівництвом щодо найбільшої різниці між StringBuffer і StringBuilder. Тут ми також обговорили ключові відмінності StringBuffer проти StringBuilder з інфографікою та таблицею порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше.

  1. Lean Six Sigma проти Six Sigma
  2. Тестування диму проти тестування розуму
  3. Lean Six Sigma проти Six Sigma
  4. AWT - Swing
  5. Огляд StringBuffer на Java
  6. Що таке тест на розум і як це працює?
  7. Топ-8 порівнянь рядків і StringBuilder

Категорія:

Розробка програмного забезпечення