Різниця між Slf4j проти Log4j
Якщо ви розробник, то ви часто писали заяву на реєстрацію у своїй кар'єрі. Ми в цій статті розглянули два найпоширеніших механізму ведення журналів - Log4j та Slf4j. Перш ніж ми розпочнемо, було б добре розібратися з деякими основами, які стосуються ЩО та ЧОГО частини вирубки. У цій темі ми дізнаємось про Slf4j проти Log4j.
SLF4J: Це скорочений фасад простого журналу журналу для Java, який дозволяє користувачам підключати потрібну систему журналу під час розгортання програмних програм. Також зверніть увагу, що ми використовували термін «Фасадна модель», що є не що інше, як шаблон дизайну програмного забезпечення, який зазвичай використовується в OOP.
Log4J: Надійна, гнучка та швидка - це система ведення журналів (тобто сама програма напівзбірки). Журнали можуть бути класифіковані на різні рівні, такі як слід, налагодження, інформація, помилка, фатальний та кілька інших режимів. Ці деталі журналів можна поділити на різні платформи, як і інші бази даних та консолі файлів.
ЩО - ФОРМИ ЛОГІВ можна розглядати як історію відстеження всіх заходів з їх результатами. Вони також містять будь-які деталі взаємодії, які користувач мав із системою, або деталі транзакцій, інформацію, або також, якщо щось пішло не так (я маю на увазі, якщо певна діяльність не виконує виконання).
ЧОМУ - нам потрібно відстежувати проблеми, заяви щодо завантаження функцій, тип параметрів, які ми передали, попереджувальні повідомлення чи сповіщення, щоб краще зрозуміти додаток на етапі розробки, а також можна використовувати для подальшого використання.
Порівняння порівняння між Slf4j і Log4j (Інфографіка)
Нижче наведено 5 найкращих відмінностей між Slf4j і Log4j 
Основні відмінності між Slf4j і Log4j
Давайте обговоримо деякі основні відмінності між Slf4j і Log4j:
1. Ssl4j - це просто абстракція, або вона забезпечує рівень абстракції, і ми не використовуємо її, тоді як Log4j - це структура реєстрації, яка має різні реалізації.
2. Якщо говорити про компоненти в цих двох Sl4j, немає компонентів як таких, у нього є список реалізацій, таких як logback або NOPloggers та кілька інших, тоді як у випадку log4j у нього є 3 основні компоненти, а саме -
- Реєстратори: вони фіксують інформацію журналу під час виконання
- Додатки: вони діють як вихідні дані, публікуючи інформацію про журнал у різних напрямках.
- Макети: вони надають опцію форматування в різні стилі.
3. Якщо говорити про преференції, ми хотіли б сказати, що прямого порівняння між ssl4j та log4j немає, але можуть бути переваги залежно від конкретних ситуацій, і коли використовувати будь-яку з них, випливає нижче зі списку -
- Ssl4j простий у використанні як API 'та простий та простий
- Ssl4j підтримує всі найважливіші рамки ведення журналу
- Ssl4j постачається з прив’язками для різних реєстраторів, таких як прості реєстратори, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter і JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j управляє залежностями Maven
- Він широко використовується, тому що він ідеально задокументований з усіма враженнями та врахуванням
- Ssl4j підтримує діагностичне відображення контексту, зберігаючи інформацію про контекст
- Log4j вважається безпечним для практики ведення журналів
- Він дуже оптимізований для виступів
- Log4j підтримує більше одного додатка (компонента log4j) на один реєстратор
- Він широко використовується у всій галузі та встановлює параметри інтерналізації.
- Log4j підтримує декілька рівнів реєстрації, таких як ЗАПЕРЕДЖЕННЯ, ІНФОРМАЦІЯ та ПОМИЛКА.
- Формат і призначення журналу можна легко змінити, змінивши клас компонування та реалізуючи інтерфейс додатка.
4. Slf4j можна налаштувати на використання Log4j як резервного журналу для спільної роботи, але більш пізнє перетворення неможливе.
Порівняльна таблиця Slf4j проти Log4j
Давайте подивимось ще кілька відмінностей між Slf4j проти Log4j
| Назва | Slf4j | Log4j |
| Міграція | Slf4j сумісний з усіма його попередніми версіями. Користувач може легко переходити з slf4j на будь-яку версію без жодних проблем. | Існує кілька перешкод, оскільки потрібно доглядати за міграцією, говорити про відсталість сумісності Log4j2 неможливо. |
| Остання версія | Ssl4j випустив останню і стабільну версію 1.7 | Версія 2.0.8 - це остання версія. |
| Вибір переваг | Бібліотеки та вбудовані компоненти повинні віддавати перевагу ssl4j для своїх потреб у реєстрації, оскільки ці бібліотеки не мають вибору рамки ведення журналу для кінцевого користувача. | Щоразу, коли вам потрібен більш динамічний, гнучкий підхід, який пропонує більше можливостей. |
| Попередні реквізити | Перш за все, попередні реквізити залежать від версій. Більш пізні версії мають деякі різні вимоги порівняно з новими аналогами. Давайте подивимось деякі з цих вимог -
| Існує кілька залежностей залежно від потреби, але декілька важливих і загальноприйнятих згаданих нижче -
|
| API | Деякі поширені API slf4j -
| Деякі з API Log4j -
|
Висновок
Ведення журналу є важливою частиною проблеми усунення неполадок у програмі, це параметр розвитку пошуку проблем протягом циклу розробки. Щодо ведення журналу, ми стали свідками двох вирішальних гравців - CLF4J та LOG4J. Ми також побачили, що таке SLF4J та LOG4J, які можливості вони мають та як ними можна користуватися. По суті, вони використовуються розробниками для ведення журналів і мають певні рекомендації щодо використання
Ми перерахували блок-схему того, як ці дві частини вписуються в сценарій ведення журналів -
Рекомендовані статті
Це посібник для Slf4j vs Log4j. Тут ми обговорюємо ключові відмінності Slf4j проти Log4j за допомогою інфографіки та таблиці порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- Ansible vs Puppet
- Ansible vs Puppet vs Chef
- Debian vs Arch
- Кубернетес - Докер