Різниця між мікросервісом і монолітом
У цій статті ми обговоримо конспект про Microservice vs Monolithic. В даний час архітектура мікросервісів є однією з найгарячіших питань у галузі програмного забезпечення. Це вже зробило величезний вплив на підприємства та підприємства інформаційних технологій. Це також призвело до цифрової революції у всьому бізнесі прикладних програм, де за монолітною архітектурою широко дотримувалися всі підприємства інформаційних технологій. Більшість величезних технологічних гігантів, таких як Google, Netflix, Amazon тощо, дотримуються архітектури мікросервісів для всіх своїх застосувань. А малі підприємства здебільшого дотримуються монолітної архітектури через її простоту. У цій статті ми розглянемо основні подібності та відмінності між мікросервісами та монолітною архітектурою.
Що таке монолітна архітектура?
Монолітна архітектура розглядається як звичайний метод розробки додатків. Додаток в монолітній архітектурі розробляється як єдиний пакет. Розробка звичайного додатку починається з модульної шаруватої або шестикутної архітектури. Ця архітектура складається з різних типів шарів наступним чином:
- Презентаційний шар: Саме рівень графічного інтерфейсу користувача обробляє запити протоколу передачі HyperText (HTTP) за допомогою HTML або XML / JSON.
- Бізнес-логічний шар: Ділова логіка програми присутня в цьому шарі.
- Шар доступу до бази даних : У цьому шарі відбувається доступ до всіх баз даних, включаючи SQL і NoSQL додатків.
- Інтеграційний шар додатків : на цьому рівні відбувається вся інтеграція програмного забезпечення з іншими системами.
Навіть незважаючи на те, що монолітна архітектура має логічну шарувату архітектуру, остаточні програми будуть упаковані в єдиний моноліт і потім будуть розгорнуті таким чином. Монолітні програми не мають належної модульності, і він має лише єдину базу коду.
Що таке архітектура мікросервісу?
З іншого боку, архітектура Microservice дотримується модульного підходу до розробки різних програм. Мікросервісна архітектура містить набір невеликих, незалежних та автономних модулів, які надають різні послуги. Кожна служба повинна мати можливість незалежного впровадження відповідних бізнес-підрозділів. Монолітна архітектура - це єдине ціле. Але архітектура Microservice має групу невеликих незалежних підрозділів, яка спільно працює як єдине додаток. Вся функціональність програми розбита на окремі та незалежні розгорнуті модулі, які спілкуються один з одним методами під назвою інтерфейси програмування прикладних програм (API). Кожну з послуг в архітектурі мікросервісів можна легко масштабувати, розгортати та оновлювати легко.
Архітектура Microservice - це архітектура, що не пов'язана між собою, кожен компонент є незалежним відносно один одного. Для їх кодування можна використовувати кілька мов програмування. Крім того, вони можуть використовувати інший тип зберігання для зберігання даних.
Порівняння порівняння між мікросервісом та монолітом (Інфографіка)
Нижче наведено 8 найкращих порівнянь між мікросервісом та монолітом :
Основні відмінності між мікросервісом і монолітом
Обговоримо деякі ключові відмінності між мікросервісом і монолітом у наступних пунктах:
1. Прихильність до технологій
Мікросервіс:
- Перевага розробки програми, що відповідає архітектурі мікросервісів, полягає в тому, що розробники мають широкий спектр варіантів для різних технологій, таких як операційні системи, рамки, мови програмування тощо для створення програми.
- Постійне зобов'язання та залежність можуть бути усунені за допомогою одного стека технологій.
- Кращий і новий стек технологій може бути прийнятий при створенні нових служб або оновленні існуючих служб.
- Залежності команди розробників від ресурсів для створення або оновлення послуг усуваються.
Моноліт:
- У архітектурі Monolithic розробники змушені використовувати лише одну технологію, незалежно від її обмежень.
- Наприклад, коли рамки вашої програми застаріли, перехід до нового, кращого складу буде дуже складним і складним.
- У таких ситуаціях розробники повинні переписати всю програму на іншій мові програмування та на новій основі, зробивши це більш ризикованим та трудомістким.
2. Ізоляція несправностей
Мікросервіс: Навіть якщо в будь-якому з процесів сталася помилка, решта процесів не впливатиме і їх можна буде запустити, оскільки всі служби незалежні та ізольовані один від одного.
Моноліт: Навпаки, в монолітній архітектурі будь-який вид неправильної поведінки в будь-якому з компонентів може сильно вплинути на роботу всієї програми.
3. Управління кодексом
Мікросервіс:
- З іншого боку, Microservice має розділену базу коду.
- Кодові бази в мікросервісах розбиваються на кілька блоків коду, що дозволяє легко керувати та оновлювати.
Моноліт:
- Розміри базових монолітних кодів величезні.
- Через великий розмір монолітних баз кодів розробникам дуже складно зрозуміти та правильно керувати ними.
- Це в подальшому призводить до уповільнення процесів розвитку.
4. Розробки та розгортання безперервні
Мікросервіс:
- Розробка, розгортання, експлуатація та масштабування кожного компонента програми мікросервісів не залежать.
- Будь-яке оновлення будь-яких служб програми не вплине на будь-які інші послуги.
- Крім того, між службами немає спільного використання або бази даних коду.
- Це призводить до простоти безперервного розвитку та розгортання складних і величезних додатків.
Моноліт:
- Бази його кодів великі, а компоненти взаємозалежні.
- Це призводить до обмеження безперервного розгортання та розробки, оскільки для оновлення будь-якого компонента повну програму потрібно перерозподілити.
- Це ризиковано і впливає на всі фонові завдання та пов'язані функції обслуговування.
5. Масштабування програми
Мікросервіс:
- Усі послуги додатків для мікросервісів побудовані у вигляді різних модулів.
- Це призводить до розподілу команди на різні роботи, що надалі допомагає їм легко змінювати та оновлювати виробництво.
- Це полегшує масштабування програми.
Моноліт:
- Масштабування програм у монолітній архітектурі - це завдання для розробників, оскільки це єдиний пакетний пакет.
- Розробникам не можна працювати над окремими модулями.
- Якщо це можливо, буде потрібна важка координація під час розгортання та розробки.
Порівняльна таблиця мікросервісу проти моноліту
У таблиці нижче наведено порівняння між мікросервісом та монолітом :
| Категорія | Мікросервісна архітектура | Монолітна архітектура |
| Мову | Кожен сервіс може бути розроблений незалежно, використовуючи різні мови програмування. | Повністю розроблений єдиною мовою програмування. |
| Кодова база | Він має кілька баз коду. Кожна служба має окрему кодову базу для них. | Він має лише одну кодову базу. |
| Зрозумілість | Він має високу зрозумілість і дуже простий в обслуговуванні. | Це дуже важко зрозуміти і заплутати. |
| Масштабування додатків | Масштабування програм дуже просто, оскільки кожну службу можна масштабувати окремо, не масштабуючи всю програму. | Масштабування програм дуже складно, оскільки всю програму слід масштабувати. |
| Розробка та розгортання | Можливі постійні розробки та розгортання. | Постійний розвиток та розгортання дуже складні. |
| Запуск сервісу | Швидкий запуск сервісного обслуговування. | Запуск послуги, що займає час. |
| Модель даних | Він має об'єднану модель даних, що дозволяє кожній службі приймати власну модель даних. | Він має централізовану модель даних. |
| Послідовність та доступність | Високо послідовні та легко доступні. | Порівняно менш послідовний і доступний, оскільки будь-яке оновлення вимагатиме процесу розробки з нуля. |
Висновок
Монолітна архітектура є кращою для розробки дуже малих, простих та легких програм. Оскільки монолітна архітектура розглядається як традиційний спосіб розробки додатків, завжди краще мати хороші знання про те саме. Мікросервісна архітектура хороша для розробки складних додатків.
Рекомендовані статті
Це посібник щодо Microservice vs Monolithic. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності Microservice vs Monolithic з інфографікою та таблицею порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- Топ-10 питань щодо інтерв'ю щодо мікросервісів
- Монолітне ядро проти MicroKernel - основні відмінності
- Монолітне ядро з перевагами
- Розуміння концепції Дженкінса