Різниця між GoCD проти Дженкінса
Постійна інтеграція та безперервна доставка - найважливіша частина процесу розробки програмного забезпечення. Дженкінс і GoCD - це інструменти з відкритим кодом. Якщо ви хочете мати повну видимість і контроль над програмним забезпеченням, то GoCD - найкращий вибір, коли справа стосується постійної доставки. Для постійної інтеграції Дженкінс може бути використаний, оскільки це CI-сервер із відкритим кодом, який можна розширити за допомогою різних плагінів. Майже понад 1000 + плагінів є основними для Дженкінса. Дженкінс - це інструмент автоматизації загального призначення. Для безперервної доставки з одноцільовим та лазерним фокусуванням найкращий GoCD є найкращим. І GoCD, і Jenkins корисні для побудови та обслуговування складних трубопроводів. Нижче ми детально обговоримо GoCD проти Дженкінса.
Порівняння «голова до голови» між GoCD проти Дженкінса (Інфографіка)
Нижче наведено найкращі 11 порівнянь між GoCD та Jenkins :
Ключові відмінності GoCD від Jenkins
Давайте обговоримо деякі основні відмінності між GoCD проти Дженкінса:
Основні особливості GoCD
- Повна прозорість на вашому трубопроводі та робочому процесі. Видимість протягом усього процесу.
- GoCD - це дуже настроюваний інструмент з відкритим кодом, який підтримує і Windows, і Linux.
- Це відповідає простому процесу налаштування для розгортання конвеєра при розробці програмного забезпечення. Ви можете обробляти складні робочі процеси із виконанням завдань паралельно разом із управлінням залежностей.
- Він підтримує тестування.
- GoCD підтримує автоматизацію життєвого циклу проекту від реєстрації коду до розгортання на сервері, дотримуючись покрокового підходу від складання коду та повторного тестування тестових випадків, нарешті, розгортання на виділеному сервері.
- Це сервер, який моделює, візуалізує та виконує конвеєр безперервної доставки.
Основні особливості Дженкінса
- Дженкінс також є відкритим кодом, а також безкоштовним для користувачів у всьому світі.
- Може виконувати операції безперервної доставки та безперервної інтеграції в розробці програмного забезпечення.
- Дженкінсу дуже легше, якщо мова йде про встановлення та налаштування. Оновлення плагінів та завдань також легко.
- Він підтримує величезну кількість операцій та методів, таких як аутентифікація, управління сповіщеннями, впровадження систем контролю версій, планування завдань та паралельне розгортання конвеєра.
- Він також підтримує найважливіший процес розробки програмного забезпечення, такий як управління вихідним кодом (SCM), управління побудовою, інтерфейс користувача та адміністрування.
- Дженкінс влаштовує самостійно. Більше однієї збірки може працювати паралельно. Він також відповідає майстер-серверу та концепції агента.
- Дженкінс підтримує віддалений API, який дає ще один спосіб інтегрувати Дженкінс у свої внутрішні продукти та ваші переважні інструменти.
- Підтримує інтеграцію з такими інструментами, як Slack, GitHub та електронна пошта для протоколу на основі комунікацій, оскільки Дженкінс має 1000 + плагінів, доступних у своїй екосистемі.
Порівняльна таблиця GoCD проти Дженкінса
У таблиці нижче наведено порівняння між GoCD та Jenkins:
| Тип | GoCD | Дженкінс |
| Загальні | Інструмент для безперервної доставки. Якщо ви не знайомий з інструментом для компакт-дисків, не хвилюйтеся, ви можете легко навчитися використовувати GoCD протягом 15 хвилин. | Інструмент автоматизації, побудований для безперервної інтеграції. Але потрібні глибокі знання, щоб можна було встановити правильний плагін. |
| Постійна інтеграція | Для постійної інтеграції GoCD має деякі скептичні особливості, оскільки він створений спеціально для цілей постійної доставки. | Дженкінс спеціально побудований для цілей CI, і якщо потрібно щось інше, ніж плагіни безперервної інтеграції, потрібно встановити. |
| Постійна доставка | GoCD спеціально розроблений на принципах безперервної доставки, що робить його більш кращим, ніж будь-який інший інструмент. Концепцію трубопроводу можна застосовувати з абстракціями. Для реалізації основного шаблону компакт-дисків у GoCD може бути один спосіб без установки плагінів. | Ми завжди можемо реалізувати концепцію безперервної доставки в Дженкінсі, встановивши різноманітні плагіни спільноти. Але головна мета Дженкіна - підтримка безперервної інтеграції, оскільки потрібні різні типи плагінів у поєднанні, які можна легко зламати або зруйнувати. |
| Плагіни | GoCD підтримує сценарії безперервної доставки у кожному меншому аспекті без жодної інсталяції плагіна. GoCD є більш стабільним, оскільки вам не потрібно турбуватися про конфігурації та налаштування плагінів. | Дженкінс має повну екосистему плагінів. Іноді трохи неспокійно знайти правильний плагін, але Дженкінс налаштовується та розширюється до необмежених можливостей за допомогою плагінів. |
| Користувацький інтерфейс | Інтерфейс GoCD хороший, але його можна вдосконалити багатьма способами, щоб зробити його зручним для користувачів. | У Дженкінса є один із найпростіших інтерфейсів користувача для своїх користувачів із належними деталями, а також операціями, що надаються сервером. |
| Графік роботи | Він не підтримує засоби для планування завдань чи завдань. | Ви можете запланувати будь-яку кількість робочих місць у Дженкінсі, встановивши дату та конкретний час. Всі роботи в Дженкінсі можна автоматизувати. |
| Угода про рівень обслуговування (SLA) | Різні плани підприємств доступні в платній підтримці в GoCD. | На сьогоднішній день жодної офіційної підтримки у Дженкінса немає. |
| Створюйте середовища | GoCD надає підтримку контейнерів та створює такі середовища, як Kubernetes та Docker, які допомагають у підтримці безперервної доставки. | Дженкінс має однакове середовище для всіх збірок, які ви хочете запустити, тому він підтримує часткові середовища збирання, оскільки деякі плагіни потрібно встановлювати вручну. |
| Аналітика | Карта потокового значення в GoCD - одна з найкращих функцій, яка допомагає відстежувати загальний конвеєр через кожну стадію від початкової до кінцевої фази процесу розгортання. | Усі види огляду статусу доступні в Дженкінсі через проект під назвою Blue Ocean. |
| Управління | GoCD надає засоби, які допомагають користувачеві в управлінні та призначенні ролей у повному процесі трубопроводу. Крім того, ви можете створювати свої групи користувачів, додаючи до них людей, і лише ті люди можуть мати доступ до контролю над конвеєром. | Оскільки Дженкінс влаштовується самостійно, то хтось обробляє вручну такі випадки, як управління та конфігурація. Але дізнатися, де ваша збірка не вдається, Дженкінс не може нести за це єдину відповідальність. |
| Мовна підтримка: JavaScript і Ruby | Ruby та JavaScript підтримуються в GoCD за допомогою плагінів, таких як Gem та npm репозиторія. | Дженкінс частково підтримує Ruby та JavaScript, оскільки різні плагіни та тести набори Ruby RSpec можуть бути інтегровані, як Дженкінс розуміє Джуніт. |
Висновок
Щоб автоматизувати всі речі вашого програмного забезпечення, тоді Дженкінс повинен стати вашим пріоритетом, оскільки він використовується для процесу безперервної інтеграції, тоді як для процесу безперервного розвитку GoCD може бути найкращим вибором, оскільки він допомагає як початківцям, так і досвідченим фахівцям у будівництві конвеєра розвитку.
Рекомендовані статті
Це посібник щодо найкращої різниці між GoCD проти Дженкінса. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності GoCD проти Дженкінса за допомогою інфографіки та таблиці порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -
- GitHub проти SVN | Основні відмінності
- Абстракція проти інкапсуляції | Топ-6 порівняння
- Дженкінс проти Бамбука з особливостями
- Дженкінс Альтернатива | Топ-5 альтернатив
- Інкапсуляція в JavaScript