Невдача ринку та роль уряду - недосконалий ринковий результат може бути виправлений зміною структури стимулювання або перерозподілом ресурсів. Економісти часто розходяться у своїй думці щодо типу ринкової невдачі та коригуючих заходів, необхідних для її усунення.
Що таке провал ринку?
Неможливо виправити концепцію невдач на ринку, не розуміючи, що це саме і чому він залишається. Найбільш поширене трактування невдач на ринку - недосягнення стандартів "досконалої конкуренції в загальній рівновазі економіки" - легко визначити на більшості, якщо не на всіх ринках. У той час як цінова рівновага є зміною цілі, розгляньте всіх продавців та покупців на ринку як спринтерів у гонці, за винятком того, що фінішна лінія постійно змінюється між правим, лівим, вгору та вниз.
Краще прагматичне тлумачення невдач на ринку - це те, коли економічні учасники не мають належного стимулювання для підштовхування ринків до більш прийнятних результатів. Тут також зосереджена найбільша наукова література про ринкові невдачі.
Неспроможність ринку негативно впливає на економіку через неоптимальний розподіл ресурсів. Іншими словами, соціальні витрати на виробництво товарів або послуг, тобто всі можливі витрати на вхідні ресурси, використані для створення, не зведені до мінімуму. Це також призводить до розтрати ресурсів.
Візьмемо для прикладу загальний аргумент щодо законів про мінімальну заробітну плату. Закон встановлює заробітну плату вище за поширену ринкову заробітну плату для підвищення ринкової заробітної плати. Багато критиків стверджують, що більш висока вартість заробітної плати призведе до того, що роботодавці наймуть меншу кількість працівників з мінімальною заробітною платою, ніж до прийняття цього регламенту. Це призвело до того, що робітники з мінімальною заробітною платою залишаються безробітними, формуючи соціальні витрати, що призводять до невдач на ринку.
Причини провалу ринку
Невдачі на ринку трапляються через неефективність правильного розподілу товарів і послуг. Ціновий механізм не може враховувати всі пов'язані з цим витрати та вигоди при наданні певного товару чи послуги. У таких випадках ринок не виробляє товари, які є соціально оптимальними. Вони будуть або недостатньо або надмірно вироблені.
Щоб повністю зрозуміти поняття невдачі на ринку, доречно, щоб ми визнали причини, що стоять за цим. Через структуру ринків неможливо бути ідеальними. Внаслідок цього більшість ринків невдалі і потребують певного втручання.
Нижче наведено деякі ключові причини невдачі на ринку.
- Позитивні та негативні зовнішні дії : Зовнішність - це вплив на третю сторону, яке, як правило, спричиняється користю певного товару чи послуги. Позитивна зовнішність - це оптимістичний перелив, який отримують від товару чи послуги. Наприклад, хоча державна освіта може безпосередньо впливати лише на школи та їх учнів, освічене населення матиме позитивний вплив на суспільство загалом. З іншого боку, негативна зовнішність - це песимістичний вплив на третю сторону. Наприклад, пасивне куріння може негативно позначитися на здоров’ї людей, навіть якщо вони безпосередньо не потурають курінню.
- Екологічні проблеми : Вплив на навколишнє середовище - важливий аспект, а також сталий розвиток.
- Нестача суспільних благ : суспільні блага - це ті, у яких собівартість продукції не збільшується при кількості покупців. Наприклад, маяк має фіксовану собівартість продукції, яка залишається однаковою протягом усього часу, незалежно від того, використовує лише один корабель або сотні кораблів. Громадські блага та послуги можуть бути недостатньо виробленими. З боку приватного сектору невелика користь зводити маяк, оскільки можна чекати, коли хтось інший надасть його, а потім використовувати світло, не маючи на собі будь-яких витрат. Хтось, хто отримує переваги товару чи послуги, не платячи за це, називається проблемою безкоштовного вершника.
- Недостатнє виробництво товарів, що належать до заслуг : товари, що заслуговують на себе, - це продукти приватного сектора, які суспільство вважає недооціненими . Охорона здоров'я, освіта, спортивні центри тощо розглядаються як заслуга.
- Над наданням демертованих товарів : Демерітні товари - це якраз протилежні до заслуги товари, оскільки суспільство вважає надмірне споживання, здебільшого з негативними зовнішніми явищами. До них належать алкоголь, сигарети, наркотики та подібні речі.
- Зловживання монопольною владою : недосконалий ринок обмежує виробництво в спробах максимізувати прибуток.
Ймовірна коригувальна дія щодо відмови на ринку
Використовуючи визначення широкої досконалої конкуренції, ринковий збій, як правило, можна виправити, дозволяючи споживачам та конкуруючим продавцям протягом певного періоду часу підштовхувати ринок до рівноваги. Ринки часто мають тенденцію постійно рухатися до рівноваги, але ніколи не досягають цього через обмеження людських знань, окрім змін у глобальних ситуаціях.
Багато експертів з питань політики та економісти шукають можливих правил та втручань для компенсації сприйнятого ринкового невдачі. Субсидії, тарифи, каральне або перерозподільне оподаткування, торговельні обмеження, мандати на розкриття інформації, цінові межі та ряд інших економічних спотворень були підготовлені для виправлення неефективних результатів.
Інші економічні експерти стверджують, що ринок визнаний недосконалим. Однак, невдачі на ринку неправильно оформлені. Замість того, щоб запитувати, чи пов'язані невдачі на ринку з ідеальною конкуренцією, вони кажуть, що питання має обертатися навколо того, чи є ринок краще, ніж інші процеси, які можуть викликати люди.
Економісти вільного ринку, такі як Мілтон Фрідман, Ф.А. Хайек та інші, стверджують, що ринок - єдиний визнаний процес відкриття, здатний правильно підлаштовуватися під усі неефективність. Вони кажуть, що регулювання може перешкоджати процесу, спричиняючи погіршення неефективності, ніж краще.
Ось кілька дій, які можна вжити для усунення невдачі на ринку.
-
Контроль монополії:
Монопольна влада на ринку може контролюватися урядом, приймаючи обмежувальне законодавство про торговельну практику та антимонопольне законодавство. Ці норми спрямовані на усунення недобросовісної конкуренції на ринку, запобігання беззаконній ціновій дискримінації та встановлення цін, рівних конкурентним цінам.
Уряд також може деескалювати всі монопольні ціни до конкурентного рівня шляхом оподаткування та регулювання цін. Влада може застосувати цінову межу, щоб знизити монопольне ціноутворення до рівня, рівного конкурентній ціні. Зазвичай це досягається шляхом встановлення комісії, яка фіксує ціну монопольного товару або послуги, нижчу за ціну монополії.
Оподаткування - ще один спосіб контролю монопольної влади під час ринкової невдачі. Податки могли стягуватись одноразово, незалежно від виходу монополіста. Податок також може бути пропорційним обсягу виробництва, тобто податковій сумі, що збільшується із збільшенням обсягу виробництва. В обох випадках мета - звести монополію до конкурентного рівня.
Відомий англійський економіст Артур Сесіл Пігу виступав за націоналізацію монополії на припинення монопольної влади.
-
Зовнішні фактори:
Пігу запропонував заходи соціального контролю та використання субсидій та податків для досягнення оптимального розподілу ресурсів в умовах різних зовнішніх факторів. Уряд може втручатися у всіх випадках зовнішньої неекономіки виробництва для усунення будь-яких розбіжностей між соціальними та приватними витратами та вигодами. Уряд у такому випадку може попросити власника бізнесу переїхати із житлової зони шляхом розширення відповідних приміщень до цеху, що викидає дим. Він зазначив, що у випадку будь-якої зовнішньої неекономії споживання, уряд може припинити шумове забруднення забороняючи гучномовці, за винятком особливих випадків у конкретні години за попереднім дозволом.
Пігу також запропонував уряду заохочувати виробництво товарів та послуг із позитивними зовнішніми ефектами, надаючи виробником субсидії на кожну одиницю товару чи послуги. Це також допоможе покупцям максимально задовольнити їх пільговою пільгою, щоб вони могли придбати більше товарів. Негативні зовнішні впливи часто відштовхують продавців від виробництва, а покупців від споживання, стягуючи податки, стверджував Пігу.
Наприклад, уряд може ввести податок з кожної родини, яка проживає в цьому районі, і, таким чином, зібрати всю суму, щоб заплатити фабрику, що викидає дим, щоб переїхати. Таким чином, субсидії та податки можуть допомогти усунути розрив між соціальними та приватними витратами та вигодами.
Уніфікація або інтерналізація зовнішніх факторів у виробництві - ще один загальноприйнятий захід. Наприклад, фірми, що займаються видобутком нафти в одній і тій же галузі, можуть призвести до перекачування та буріння. Завдяки злиттям чи об'єднанню фірм, нафта може бути видобута ефективніше, що означає неекономію виробництва.
-
Громадські блага
Усі суспільні блага не є рівнозначними та не виключаються, а значить, вони відсутні у вільному ринку. Приватні компанії не можуть надавати ці суспільні блага та послуги. Їх може надати лише державний орган. Переваги суспільних благ та послуг не можна розділити. Уряд повинен змусити людей розподіляти витрати на комунальні послуги, щоб кожне з них було краще.
Один із способів оплати суспільних благ і послуг - це стягнути плату за кожну людину з рівним співвідношенням максимальної суми, яку вона / вона готова заплатити, замість того, щоб відпускати товар, при цьому фіксуючи цю частку, щоб покрити всю собівартість продукції. У разі використання спеціальних суспільних благ, таких як оборонні матеріали, уряд може сам виготовляти їх або купувати у приватних фірм, які відповідають усім відповідним виробничим настановам. Поки що йдеться про питання "безкоштовного вершника", коли комунальні послуги, такі як поліція, пожежна допомога тощо, надаються безкоштовно для всіх користувачів. Уряд може забезпечити їх за рахунок податкових надходжень.
-
Збільшення віддачі до масштабу
Думки значною мірою різняться щодо ролі уряду у вирішенні невдач на ринку у разі збільшення віддачі від масштабу. Багато економістів та політиків висловлювали думку про те, що уряд повинен націоналізувати галузі, які працюють із зменшенням витрат, що призводить до надвиробництва. Але багато інших не схвалюють цю ідею. Вони вважають, що державний контроль може погіршити ситуацію. Ще інші припускають, що приватний сектор повинен виробляти товари та послуги, а уряд повинен запровадити регулювання цін і оподатковувати їх, щоб приватні та соціальні витрати та вигоди могли бути збалансовані.
-
Нероздільні елементи:
Вирішення проблеми неподільності у випадку товарів та послуг, які спільно використовуються кількома особами, як-от бруковані дороги, вуличні ліхтарі, дорожні сигнали тощо, місцеві органи влади, як громадська корпорація, повинні витратити на її обслуговування та ремонт. Витрати з цього приводу мають бути стягнуті з мешканців певної місцевості або тих, хто користується послугою.
-
Право власності та теорема Коуза:
Загальні права власності призводять до зовнішніх ситуацій. "Кому належить майно, яким чином він може бути використаний, правами людини на нього та яким чином воно може бути передане", - це питання, пов'язані з правами власності. Кожен має право не допустити, щоб люди покладали на них витрати. Громадські властивості, такі як парки, громадські служби, бібліотеки тощо, можуть бути включені до цього.
Другим рішенням може бути розподіл багатства від багатих до бідних. Але це більше питання про зміну прав власності, а не про розширення прав власності. Таке рішення, однак, не буде практичним.
Третім рішенням може бути уряд відшкодувати збитки або компенсувати їх. Однак це пов'язано з проблемою відшкодування тим, хто придбав майно набагато меншими витратами через шкоду.
Четвертий варіант - це переміщення суду за грошові збитки стороною, якій було завдано шкоди через зовнішність. Британський економіст та автор, Ронал Коуз, припустив, що зрив ринку через права власності може бути усунений шляхом взаємних переговорів між залученими сторонами. Він зазначив, що права власності повинні бути товарними та чітко визначеними, а трансакційні витрати дорівнюють нулю. Тільки тоді ідеально конкурентна економіка виділить оптимальні ресурси навіть при зовнішніх умовах. Це називається теоремою Коуза.
-
Відсутні ринки:
Для виправлення концепції невдач на ринку у випадку неповного або відсутнього ринку, де два вироби виробляються спільно, нобелівські лауреати Джерард Дебреу та Кеннет Ерроу запропонували окремі ринки, де кожен товар та послуга можуть торгуватись до точки, коли приватний та соціальний маргінали вигоди, що дорівнюють граничним витратам обох. Це призведе до оптимального розподілу та використання ресурсів.
Заключні слова
Виправлення ринку, коли він провалюється, є одним з найважливіших обов'язків уряду. Приватний сектор теж повинен грати свою роль, не вдаючись до недобросовісної практики. Виправлення ринкових невдач є головною складовою економіки добробуту. Падіння ринків впливає на загальну економіку країни. Оскільки глобалізація є нормою сьогодні, падіння ринку однієї країни має рябний вплив на інші. Тож, коли Доу Джонс влучає в удар, наслідки можна відчути на Nikkei та інших показниках.
Рекомендовані статті
Ось кілька статей, які допоможуть вам отримати більш детальну інформацію про провал ринку, тому просто перейдіть за посиланням.
- Важливі функції управління маркетингом
- Стратегії маркетингових відносин (ресурсний)
- Правила збільшення частки продукту на ринку (легко)
- Знай про сірий ринок (путівник)