Відмінності між весною проти весняного завантаження
Spring Framework - одна з найпопулярніших рамок, яка допомагає розробці додатків на Java. Він підтримував різні способи взаємовідносин між об'єктами або бобами. Насправді це дуже корисно для введення залежності (DI) або інверсії управління (IOC), що чудово допомогло нам розробити слабко поєднані програми, що автоматично допомогло належному тестуванню одиниці будь-якого додатку Java.
Є багато інших функцій, включаючи Spring Framework, який також є дуже популярним у будь-якій константі. Ці функції можна розділити на майже двадцять модулів, які допомагають вирішити багато проблем, які на диво дуже поширені в будь-якому додатку Java. Деякі популярні модулі пояснюються нижче:
- Весна JDBC
- Весняний MVC
- Весняний АОП
- Весняна ОРМ
- Весняний JMS
- Весняний тест
- Мова весняних виразів (SPEL)
Весна JDBC - одна з найпоширеніших особливостей застосування пружини. Кожен раз, коли ми хотіли отримати дані з будь-якої бази даних RDBMS, ми можемо використовувати пружинні рамки JDBC за замовчуванням.
Spring MVC позначає модель, перегляд та схему дизайну контролера, в основному використовується для розробки веб-додатків за допомогою spring.
Програма, орієнтована на аспекти (AOP), в основному використовується для будь-якого аспекту, наприклад, інтеграція безпеки або журналу з будь-яким додатком Java, його особливості, і цю функцію можна викликати до або після виклику методу після повернення методу або виникнення винятку в додатку. Весна може бути легко інтегрована з будь-яким інструментом ORM. Весняний тест для мети тестування та мови вираження використовується для подання подання.
Весняне завантаження насправді засноване на всіх за замовчуванням особливостях весни. Core Spring та MVC можуть працювати з усіма необхідними функціями будь-якого додатка Java. Відповідно до складності та конфігурації, весняний завантажувач може нам дуже допомогти зменшити складність, пов’язану з конфігурацією весни.
Порівняння між весною та весняним черевиком
Нижче наведено 4 найкращих відмінності між весняним та весняним завантаженням 
Основні відмінності між Spring Spring проти весняного завантаження
І Spring, і Spring Boot - популярний вибір на ринку; Давайте обговоримо деякі основні відмінності між весняним та весняним завантаженням
- Весна в основному зосереджена на своїх основних характеристиках та функціях MVC, де розробнику потрібно налаштувати вручну та визначити, яку функцію потрібно використовувати додатку відповідно до вимог. Тоді як Spring Boot автоматично завантажується всі функції пружинного ядра та MVC автоматично. Розробнику не потрібно визначати будь-яку конкретну конфігурацію вручну.
- Spring core має кілька модулів, які можна використовувати для різних цілей та вирішення деяких загальних утиліт відповідно до вимог програми Java. Модулі, такі як Spring JDBC, MVC, AOP, ORM тощо, дуже корисні для будь-якого аспекту відповідно до вимог проекту. Усі ці утиліти можна правильно налаштувати та використовувати відповідно до вимог системи чи проекту. В той час, як Spring Boot може використовувати всі ці вимоги, просто визначити додаток як @SpringBootConfiguration, цього анотації достатньо для управління для завантаження всієї пружинної конфігурації або всіх функцій модулів на основі файлів jar або залежності, зазначених для конкретного проекту весняного завантаження.
- Управління транзакціями є однією з найважливіших задач у будь-якому додатку Spring, розробник повинен визначити належний ключ управління транзакціями для кожного сплячого сеансу або з'єднання з БД (у випадку Spring JDBC), специфічний клас транзакції для пружини повинен бути визначений у файлі конфігурації конкретного додатка для використання тих у всій програмі, яка може правильно керувати транзакцією. Оскільки Spring Boot автоматично керував усіма транзакційними даними, не згадуючи будь-яку конкретну конфігурацію вручну, все це можна обробляти автоматично. Транзакцію можна визначити під час кожного сеансу або відкриття та закриття з'єднання. Операція може бути здійснена або відкатна, виходячи з усієї задачі конкретного стану завершення сеансу.
- Інтеграція з будь-яким інструментом ORM дуже важлива для будь-якого типу весняних додатків, розробник повинен вручну визначити їх джерело даних у файлі конфігурації, для будь-якого обміну інструментами ORM необхідно внести зміни. У разі весняного завантаження його можна легко налаштувати автоматично, не потрібно вручну втручатися, достатньо лише визначити один файл властивостей бази даних для всього налаштування.
- Весняний сервер або розробник Spring MVC може легко підтримувати завантаження, вимагаючи лише функції, що базується на проектній вимозі. Якщо у випадку весняного завантаження всі функції, визначені залежними або jar-файлами, будуть автоматично завантажені, розробник не має контролю над тим, щоб не розгортати якусь конкретну функцію на основі вимог проекту.
Таблиця порівняння весна проти весни
Основне порівняння між весною та весняним завантаженням розглядається нижче:
| Основа порівняння між весною та весняним завантаженням |
Весна |
Весняний черевик |
| Конфігурація | Щоб створити будь-яке весняне додаток, розробнику потрібно подбати про ручне налаштування на сплячому джерелі даних, менеджера сутностей, заводу сеансів, керуванні транзакціями. | Щоб створити всі ці загальні налаштування, розробнику не потрібно визначати все окремо, анотація SpringBootConfiguration достатня для управління всім на момент розгортання. |
| XML | Веб-додаток MVC, якесь визначення XML є обов'язковим для управління. | Налаштування Spring Boot Application нічого не потрібно управляти, лише анотація керувала всім. |
| Контроль | Оскільки конфігурацію можна легко обробити вручну, тому Spring або Spring MVC може управляти не завантажувати деякі небажані функції за замовчуванням для цього конкретного додатка. | У випадку Spring Boot він автоматично обробляє частину завантаження за замовчуванням, тому розробник не має такої концепції, щоб не завантажувати деякі конкретні непридатні весняні функції за замовчуванням. |
| Використовуйте | Краще використовувати, якщо тип або характеристики програми чітко визначені. | Краще використовувати там, де тип програми для функцій майбутнього використання не визначений належним чином. Оскільки інтеграція будь-якої особливості Spring буде тут налаштована автоматично, тому не потрібно додаткової конфігурації. |
Висновок - Весна проти Весняного завантаження
Весна проти Spring Boot - це дуже популярна основа для Java / J2EE додатків у будь-який час. Зазвичай розробник збирається вибирати, які рамки краще використовувати на основі вимог або функціональних можливостей програми. Припустимо, програма має певну можливість використання модулів verities Spring за будь-яких обставин для майбутньої інтеграції; у такому випадку Spring boot завжди буде кращим варіантом використання, оскільки для додавання потрібна залежність або jar-файл, достатній для того, щоб використовувати певну інтеграцію модуля з вашим наявним додатком . Але якщо програма не має такої перспективи в майбутньому або планує зробити лише чисту веб-програму, у цьому випадку Spring MVC буде хорошим підходом, оскільки розробник має багато контролю над функціями, які дозволяють або відключати .
Рекомендована стаття
Це було керівництвом щодо найкращої різниці між весняним та весняним завантаженням. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності весна проти весняного завантаження з інфографікою та таблицею порівняння. Ви також можете ознайомитись із наступними статтями Spring vs Spring Boot, щоб дізнатися більше -
- Питання для інтерв'ю весняного завантаження
- Java проти Java EE
- Весняні рамки Інтерв'ю Питання
- Java проти Node JS
- Весна проти сплячки: Відмінності
- Весна проти Струць: Які відмінності
- СУБД проти RDBMS: найкращі відмінності