МСФЗ проти GAAP США - 6 основних відмінностей, які ви повинні знати!

МСФЗ проти американських стандартів GAAP

Якщо ви інвестуєте в ринки, що розвиваються, ви повинні знати про дві головні світові системи бухгалтерського обліку: Загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку (GAAP) та Міжнародні стандарти фінансової звітності (IFRS) IFRS та US GAAP. застосовується переважно в США, хоча Комісія з питань безпеки та обміну прагне перейти до МСФЗ до 2015 року, системи, що використовується в Європейському Союзі та багатьох інших країнах. У багатьох країнах є власні системи бухгалтерського обліку, хоча більшість дотримується однієї ключової системи чи іншої, оскільки вони працюють над тим, щоб зберегти свої ринки сучасними за допомогою МСФЗ проти США GAAP

Усі схеми бухгалтерського обліку дотримуються практики подвійного запису, яка класифікує операції як доходи або витрати, активи або зобов'язання. Дві найважливіші системи бухгалтерського обліку мають кілька відмінностей між ними, що може спричинити загрозу результатам. Якщо ви розумієте дрібницю щодо МСФЗ проти США GAAP, ви можете зробити найкращу оцінку номерів від компаній, які не відповідають жодній системі.

Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) розглядаються як загальна глобальна мова для ділових питань, щоб бухгалтерські рахунки компаній були зрозумілими та порівняними між міжнародними межами. Вони є наслідком зростання міжнародної частки акцій та торгівлі і є переважно життєво важливим для компаній, що здійснюють операції у багатьох країнах. Вони поступово переходять на безліч різноманітних національних стандартів бухгалтерського обліку. Вказівки, якими повинні дотримуватися бухгалтери, щоб вести схожі, зрозумілі, надійні та відповідні книги рахунків відповідно до внутрішніх чи зовнішніх користувачів.

Взаємний набір принципів, стандартів та процедур бухгалтерського обліку, які використовують компанії для складання своєї фінансової звітності.

Цілі GAAP

Фінансова звітність повинна надавати інформацію, яка є:

Вигідно представляти потенційним інвесторам та кредиторам та іншим користувачам прийняття дохідливих інвестицій, кредитних та інших фінансових рішень.
Корисно представити ймовірним інвесторам та кредиторам та іншим користувачам при оцінці суми, термінів та невизначеності майбутніх грошових надходжень щодо економічних ресурсів, вимог до цих ресурсів та змін у них.
Корисно для виконання фінансових рішень.
Підтримка у прийнятті довгострокових рішень
Корисно для уточнення діяльності бізнесу
Корисно вести облік
Основні поняття

Різниці в МСФЗ та США щодо GAAP

Небагато з цих дисперсій, ймовірно, можуть спричинити значні коливання в результатах будь-якої компанії; компанія з надзвичайними результатами в рамках GAAP не буде виглядати жахливо за МСФЗ, якщо тільки вона не отримає ці результати з надзвичайною позицією, яка є подіями, які не відбуваються регулярно, наприклад, злиття чи реструктуризація корпорації. А оскільки розкриваються надзвичайні статті, хтось, дивлячись на фінансову звітність, міг би легко здійснити коригування.

Рекомендовані курси

Фінансове моделювання з використанням навчальних курсів Excel
Навчання професійного фінансового моделювання
Курс професійного інвестиційного банкінгу

Вплив МСФЗ проти конверсії GAAP США

Закон Сарбанеса-Окслі, прийняття SEC міжнародних стандартів та економічний та фінансовий крах останніми роками чинять тиск на ряд країн разом із США для усунення розриву між Міжнародними стандартами фінансової звітності (МСФЗ ) та загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку в США (GAAP). Такі ініціативи мають наслідки для світового різноманіття бухгалтерського обліку, а конвергенція стандартів GAAP США разом із МСФЗ значною мірою впливає на корпоративне управління, інвесторів та фондових ринків, фахівців з бухгалтерського обліку та встановлення стандартів бухгалтерського обліку.

Наслідки ініціатив щодо різноманітності бухгалтерського обліку в усьому світі

Фінансова звітність

Стандарти та вимоги до фінансової звітності відрізняються залежно від країни, що робить різницю у фінансовій звітності. Ця проблема виявляється більш поширеною для інвесторів, які намагаються класифікувати різниці в бухгалтерській звітності, коли вони беруть участь у наданні фінансування компаніям, які шукають капітал, які слідкують за стандартами бухгалтерського обліку та фінансовою звітністю країни, в якій вони ведуть бізнес за допомогою. МСФЗ проти GAAP США.

Вплив на корпоративне управління

Корпоративне управління отримає прибуток від скромних, ефективних стандартів, правил та практик, які відповідають всім країнам та дотримуються у всьому світі. Ці зміни вдасться заплатити корпоративному управлінню можливість залучення капіталу за допомогою нижчих процентних ставок, зменшуючи при цьому ризик та витрати на ведення бізнесу.

Вплив на інвесторів

Інвесторам доведеться перевчити себе. Процедура надасть більш надійну інформацію та буде скорочена без необхідності внесення змін до стандартів країни. Більше того, нові стандарти посилять міжнародний приплив капіталу.

Вплив на фондові ринки

Фондові ринки побачать зниження цін, яке відбуватиметься з входом на іноземні біржі, а всі ринки, що дотримуються одних і тих же правил і стандартів, надалі дозволять ринкам змагатися на міжнародному рівні за глобальні інвестиційні перспективи.

Вплив на професіоналів бухгалтерського обліку

Модифікація та об'єднання останніх стандартів з міжнародно прийнятими змусить фахівців бухгалтерії вивчити новий стандарт і призведе до стійкості в бухгалтерській практиці.

Вплив на встановлення стандартів бухгалтерського обліку

Після того, як стандарти зійдуться, фактичний метод розробки та застосування нових міжнародних стандартів стане невибагливим і усуне залежність від агентств для вдосконалення та санкціонування рішення щодо будь-якого визначеного стандарту.

Аргументи за та проти конвергенції міжнародних стандартів бухгалтерського обліку

Аргументами для конвергенції є: (а) оновлена чіткість, (б) можливе спрощення, (в) прозорість та (г) порівнянність різних країн щодо бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Це призведе до збільшення потоку капіталу та міжнародних інвестицій, що ще більше знизить процентні ставки та призведе до економічного зростання для конкретної країни та фірм, з якими країна веде бізнес. Своєчасність та доступ до єдиної інформації для всіх зацікавлених сторін також концептуально спричинить більш плавний та ефективніший у часі процес. Крім того, будуть запроваджені нові гарантії для запобігання черговому національному чи міжнародному економічному та фінансовому краху.

Аргументами проти конвергенції стандартів бухгалтерського обліку є: (а) небажання різних країн, що беруть участь у процесі, співпрацювати на основі різних культур, етики, стандартів, переконань, типів економік, політичних систем та заздалегідь сформованих уявлень для конкретних країн, систем та релігій. ; та (b) час, який знадобиться для впровадження нової системи правил та стандартів бухгалтерського обліку в цілому.

Якість міжнародних стандартів бухгалтерського обліку

Цілі та зусилля Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні полягають у послідовному здійсненні справедливих, ліквідних та ефективних ринків капіталу, забезпечуючи тим самим інвесторам точну, своєчасну, порівнянну та достовірну інформацію. Одним із способів, яким ДЕК досягає цих цілей, є підтримка внутрішньої якості фінансової звітності, а також заохочення зближення стандартів США та МСФЗ.

Дослідження показують, що фірми, які застосовують міжнародні стандарти, показують наступне: більша дисперсія змін чистого доходу, більша зміна грошових потоків, значно нижча негативна кореляція між нарахуваннями та грошовими потоками, менша частота малого позитивного доходу, більша частота великого від’ємного доходу та більшої вартісної відповідності в обліку. Крім того, ці фірми мають менший рівень управління доходами, більш своєчасне визнання збитків та більшу відповідність вартості в бухгалтерських обсягах порівняно з вітчизняними (США) фірмами, які слідують за GAAP. Тому фірми МСФЗ та США, які дотримуються МСФЗ, як правило, мають більш високу бухгалтерську якість, ніж коли раніше дотримувались стандартів GAAP.

Суть

Незалежно від документально підтверджених досліджень, що свідчать про більш високу майстерність бухгалтерського обліку, яку переживають фірми, які або слідкують за МСФЗ, або замінили на МСФЗ з GAAP, ФАСБ (Рада стандартів фінансового обліку) має особливу занепокоєння щодо застосування та проведення принципових принципів. Основні стандарти у США Основним може бути те, що МСФЗ повинен погодитись прийняти деякі стандарти FASB, щоб задовольнити потреби учасників та зацікавлених сторін США.

Хоча зусилля, спрямовані на об'єднання, спрямовані на звітність про фінансові результати, схоже, що основні проблеми полягають у різниці методу GAAP США та МСФЗ. МСФЗ є більш яскравим і постійно переглядається у відповідь на постійно мінливе фінансове середовище.

Це чиясь оцінка того, як зростатиме ця конвергенція та впливатиме на професію бухгалтерії в США. З юридичної точки зору від компаній буде потрібно розкрити якісну та кількісну інформацію про контракти з клієнтами, а також аналіз терміну погашення контрактів, розкладених за рік, а також додавання будь-яких помітних суджень та змін у судженнях, здійснених при застосуванні запропонованого стандарту до цих договорів. Можливо, рішення полягає в необхідності продумати більш поглиблене вивчення та аналіз факторів, що переконують формування чи розвиток системи бухгалтерського обліку в країні. Таким чином, це різниці між МСФЗ та США щодо GAAP

МСФЗ проти інфографіки GAAP США

Дізнайтеся про сік статті лише за одну хвилину, різниці між МСФЗ та США щодо GAAP

Схожі статті: -

Отже, у нас є деяке посилання, яке базується на різницях між МСФЗ та США щодо GAAP, і це допоможе вам отримати більш детальну інформацію про різниці між МСФЗ та США щодо GAAP, тому просто перегляньте його та дізнайтеся більше про різниці між МСФЗ та США щодо GAAP.