Різниця між Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible, Puppet і Chef - це інструменти конфігурації. Ansible був розроблений Майклом Деханом у 2012 році. Це інструмент оркестрації. Ansible створює послідовне середовище. Відповідь написана на Python, PowerShell, Shell та Ruby. Лялечку розробили лялькові лабораторії, створені Люком Канісом у 2005 році. Лялька використовується для тривалого розгортання. Лялька має хорошу документацію та підтримує більше платформ. Лялька швидше працює, і це є причиною для роботодавців любити Лялечку. Шеф-кухаря розробив Адам Якоб у 2009 році. Шеф-кухар може інтегруватися у хмарні платформи. Шеф-кухар може налаштувати та підтримувати сервери компанії. Шеф-кухар підтримує Linux та Microsoft Windows.

Порівняння між головою та Інтернетом - Ansible vs Puppet (Інфографіка)

Нижче наведено найкращі 18 відмінностей між Ansible vs Puppet vs Chef:

Основні відмінності між Ansible vs Puppet vs Chef

Давайте розглянемо ключові відмінності між Ansible vs Puppet та Chef як нижче:

  • Ansible - це останній інструмент конфігурації, розроблений поруч із шеф-кухарем, а старший - Ляльковий. Отже, користувачам стає легше зрозуміти Ansible, а за Ляльковим важко слідувати.
  • Відповідь написаний на Python, підтримуваний сценаріями YAML. Лялька написана на Ruby, що підтримує специфічну для домену мову з Ruby. Шеф-кухар написаний на Ruby з DSL і має програмування прототипу.
  • Є лише один активний вузол для його конфігурації, тоді як Лялька та шеф-кухар дотримуються архітектури головного раба.
  • Для того, щоб налаштувати вузли, Ansible використовує ssh запущену систему. У програмах Puppet and Chef лише клієнт може налаштувати машину та сервер для системи.
  • Для конфігурації Ansible не використовує віртуальні машини. Лялька потребує сертифікату клієнта для конфігурації клієнтської системи. У Chef використовується робоча станція, яка є контейнером усіх конфігурацій, яка передає конфігурацію майстру.
  • Параметри конфігурації прості в Ansible. У Лялькових та шеф-кухарів це неспокійний процес.
  • Мова YAML використовується для керування конфігурацією в Ansible. Лялька використовує Ляльковий DSL, а Ruby DSL використовується в шеф-кухарі.
  • Потрібно не бути програмістом, щоб керувати конфігурацією в Ansible. Оскільки Puppet і Ruby використовуються в двох інших інструментах, слід знати програму для управління інструментами.
  • Мова YAML легко вивчити, а значить, освоїти конфігурацію Ansible дуже просто. Хоча для інших це непросто, а значить, керування конфігурацією за допомогою Лялькових та шеф-кухарів стає важкою задачею.
  • Ansible має віддалений інструмент для виконання конфігурації, тоді як Лялька та шеф-кухар потребують часу для виконання.
  • Конфігурація висувається до вузлів сервером в Ansible. У Puppet and Chef клієнтська машина повинна витягнути конфігурацію до вузлів.
  • Відповідь порівняно новий у порівнянні з Ляльковим та шеф-кухарем.
  • Початкові налаштування в Ansible прості, в той час як це важко для Лялькових та шеф-кухарів.
  • Основна увага приділяється комп'ютерній автоматизації в Ansible. У Puppet він перевіряє прогрес Puppet DSL над Ruby. Основна увага шеф-кухаря - автоматизація DevOps.
  • Конфігурації розподіляються на всі вузли методом "push and pull" в Ansible. У Ляльковому є лише процес поштовху. Шеф-кухар підтримує лише процес витягування.
  • Для належного робочого процесу в Ansible краще встановити кореневий доступ ssh та python. У Лялькових та шеф-кухарях, python ssh і не потрібні.
  • Ansible має захищене середовище в порівнянні з Ляльковим та шеф-кухарем.
  • Ціна Ansible нижча в порівнянні з іншими інструментами. Ціна шеф-кухаря нижча за Лялечку. Лялька коштує дорожче серед усіх трьох.

Таблиця порівняння та відповіді проти ляльок та маріонеток

Давайте обговоримо найкраще порівняння між Ansible vs Puppet vs Chef

Відповідальний Лялечка Шеф-кухар
Програміст не потрібен для управління цим інструментом.Для керування лялькою потрібен програміст, який знає Puppet DSL.Для управління інструментом Chef потрібен програміст Ruby.
Виконання конфігурації - це простий процес.Виконання конфігурації обробляти непросто в порівнянні з Ansible.Виконання конфігурації обробляти непросто.
Ми можемо назвати Ansible як незрілий.Лялечка стара і зріла.Шеф-кухар також зріліший за Ансіблі.
У Ansible не багато функцій.Особливостей у Лялькових більше.Шеф-кухар має багато функцій як Ansible.
Відповідь не може використовуватися для великих підприємств і використовується для тимчасових розгортань.Лялька управляє великими підприємствами за їх інфраструктурою і використовується для довгострокового розгортання.Шеф-кухар справді керує великими підприємствами і відомий своєю надійністю.
Ansible вказує на помилки, які сталися під час встановлення.У Лялькові під час встановлення помилки не вказано, що ускладнює процес.Процес встановлення у шеф-кухаря важкий, оскільки помилки не показані.
Система зв'язку швидша.Система зв’язку повільніше.Процес спілкування відбувається дуже повільно.
Масштабоване середовище сповільнюється під час спілкування з ssh.Під час розгортання масштабу через великого коду DSL масштабування стає складним.Шеф-кухар також стикається з проблемами в умовах масштабування через великий код.
Якщо первинний вузол йде вниз, вторинний вузол бере на себе завдання.Коли майстер виходить з ладу, інший майстер займає позицію. В основному це мультимайстерна система.Існує резервний сервер, якщо основний сервер не працює в шеф-кухарі.
Ми можемо сказати Ansible як орієнтований на адміністратора.Лялька заснована на її системному адміністраторі.Шеф-кухар в основному орієнтований на розробників.
Ansible має процедурний стиль кодування.Лялька має декларативний стиль.Шеф-кухар дотримується процедурного кодування стилю.
Ansible не має майстерної архітектури і, отже, немає зайвих серверів.Завдяки своїй основній архітектурі додатковий сервер потрібно запустити.Шеф-кухар також вимагає додатковий сервер для запуску головного сервера.
Технічне обслуговування - це не нудне завдання.Необхідно виконати обслуговування всіх додаткових серверів.Потрібно високе обслуговування.
Ansible є більш популярним.Лялька не користується великою популярністю.Шеф-кухар не такий популярний, як Ansible.
GUI недостатньо розвинений в Ansible.GUI краще в Ляльковий.GUI хороший у шеф-кухаря.
Документація не така велика, оскільки Ansible є відносно новим.Документація хороша.Документація сильна.
Програми легко розгортаються за допомогою Ansible.Розгортання додатків не так просто.Шеф-кухар не виконує розгортання програми.
Кілька серверів запитують один одного.Запит між серверами непростий.Запит не робиться у шефа.

Лялька та шеф-кухар в основному зосереджуються на конфігурації, тоді як Ansible робить оркестрацію. Відповідним серверам потрібні Unix / Linux та Windows, а Puppet та Chef можуть працювати в основному на Unix та Linux. Відповідь швидко зростає, а підтримка громади - велика.

Рекомендовані статті

Це посібник щодо Ansible vs Puppet vs Chef. Тут ми обговорюємо ключові відмінності між антиблі та маріонетками від шеф-кухаря за допомогою інфографіки та таблиці порівняння. Ви також можете ознайомитися з іншими запропонованими нами статтями, щоб дізнатися більше -

  1. ROLAP проти MOLAP проти HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. Інструменти DevOps
  4. Data Scientist vs Software Engineer

Категорія:

Великі дані