Різниця між Дженкінсом і Хадсоном

У цій статті Дженкінс проти Хадсон - це сервер, який допомагає в постійній інтеграції (CI) для розробки програмного забезпечення. Обидва інструменти базуються виключно на Java. Він походить з того самого джерела і розколюється через деякі корпоративні проблеми, які створили суперечки між Дженкінсом і Хадсоном навіть після того, як вони були тим же інструментом. Це як перейменування Хадсона на Дженкінса, як останнє. Дженкінса використовують 60% розробників, тоді як Хадсон становить лише 3%. Дженкінс використовується не тільки для постійної інтеграції, він підтримує деякі складніші функції. Обидва є життєво важливими частинами розвитку Java.

Порівняння між головами Дженкінс і Хадсон (Інфографіка)

Нижче наводиться 8 найкращих порівнянь між Дженкінсом і Хадсоном:

Ключові відмінності між Дженкінсом і Хадсоном

Ось кілька ключових відмінностей між ними:

  • Між Хадсоном та Дженкінсом немає величезної різниці, оскільки Дженкінс повністю перетворюється на щось нове після того, як виганяє його з Хадсона. Завдяки різницям думок творців Хадсона та Oracle їх потрібно відокремити, що створило шум навколо корпоративної індустрії, зробивши відомим інструмент безперервної інтеграції.
  • Основна відмінність Хадсона від Дженкінса полягає в тому, що один є відкритим кодом, а інший - іншим джерелом, хоча обидва походять з одного джерела. Для створення середовищ на основі безперервної інтеграції можуть використовуватися Дженкінс або Хадсон. І те й інше добре для постійної інтеграції.
  • Будучи інструментами постійної інтеграції, вони обидва допомагають в автоматизації та розгортанні Java-проектів на основі щоденних, тижневих або погодинних потреб. Вони обидва допомагають у загальній автоматизації проекту Java від побудови вихідного коду до його запуску через тестовий блок, після успішних результатів тестування ви можете розгорнути код на бажаних виробничих серверах.
  • Кожен раз, коли розробник вносить або здійснює зміни у вихідному коді, весь цей процес автоматизації запускається автоматично без будь-якого втручання людини, якщо ви вже запланували всі завдання та завдання. Дженкінс простий у використанні та встановленні, і те саме стосується Хадсон.
  • Основна відмінність полягає в тому, що торгова марка Hudson є власником Oracle, тоді як Jenkins є власником ліцензії MIT. Трубопровід також може бути створений у Дженкінсі для планування роботи. Ви можете безпосередньо створити конвеєр з головної сторінки сервера Дженкінса або написати сценарії для запуску конвеєра.
  • Як ми можемо вказати на безліч різновидів та функціональних можливостей, які надаються як сервером безперервної інтеграції Дженкінса, так і Хадсона, але це повністю залежить від того, який проект ви розробляєте та які функції вам знадобляться в процесі розробки вашої програми.
  • У всьому світі існує велика спільнота розробників, які використовують Дженкінса над Хадсоном, оскільки, коли мова заходить про проект Java, Дженкінс підтримує понад 300 плагінів, крім 1000 + плагінів, які він вже підтримує, що дало популярність Дженкінсу над Хадсоном.
  • Але це не означає, що Хадсон більше не на ринку. Як я вже говорив, це повністю залежить від вимог проекту, і є проект, який вимагає лише підтримки Хадсона, оскільки це легко для управління конфігурацією, що іноді стає досить складно у Дженкінса, оскільки відмінності у версіях плагіна можуть спричинити помилку під час створення або розгортання проекту на сервер.
  • Якщо ваш проект великий, а кількість розробників, які працюють над ним, збільшується та розповсюджується в різних місцях по всьому світу, то цей сервер з відкритим кодом - найкращий вибір на ринку програмного забезпечення з перевіреними записами. Тому що Дженкінс доступний для всіх у вашому проекті, якщо ви отримали доступ до своїх товаришів по команді, що економить величезний час, запускаючи процес збирання та розгортання з будь-якого місця, а також у будь-який час у всьому світі.
  • У Дженкінса є більше комітетів на Git порівняно з документами, що використовують Хадсон. Хадсон підтримує управління змінами, в той час як Дженкінс цього не робить. Найголовніше, що постійну доставку підтримує Дженкінс, а не Хадсон. Хадсон створений лише для цілей постійної інтеграції.

Порівняльна таблиця Дженкінса проти Хадсона

У таблиці нижче наведено порівняння між Дженкінсом і Хадсоном:

Дженкінс Гудсон
Найпопулярніші сервери серед розробників, особливо на Java. Дженкінс підтримує як постійну інтеграцію, так і постійну доставку.Популярний серед розробників для постійної інтеграції. Хадсон не підтримує безперервну доставку, як Дженкінс.
Jenkins надає підтримку більш ніж 1400+ плагінів для програмних засобів.Hudson також підтримує величезну кількість плагінів для програмних засобів.
Дженкінс - це сервер безперервної інтеграції з відкритим кодом, який можна розширити до різноманітних функцій, які надають деякі додаткові можливості.З іншого боку, Хадсон - це той самий сервер, який використовується для безперервної інтеграції, який також можна розширити до різних функціональних можливостей, але не настільки, як Дженкінс .
Дженкінс інтегрується з такими інструментами, як JBoss, Sauce Labs, DataDog, а також з різними інструментами контролю версій, такими як Git, Subversion, CVS, Mercurial тощо.Хоча Хадсон - це інтеграція з такими інструментами, як Java, Javascript, HTML5, а також з інструментами контролю версій, такими як CVS, Subversion, Git, Perforce тощо.
Дженкінс ділиться з Хадсоном.Хадсон також є незалежним сервером, як Дженкінс.
Простий у використанні та встановленні, але іноді важко налаштувати функції.Хадсон також дотримується простого та легкого процесу для встановлення. Набагато простіше використовувати у постійній інтеграції.
Дженкінс - це інструмент безперервної інтеграції, який використовується для постійної побудови та тестування програмних проектів.Хадсон використовується для тестування та створення програмних проектів постійно.
Простий та легкий графічний інтерфейс із багатими різновидами плагінаПростий і плавний графічний інтерфейс користувача (GUI).

Наведена вище таблиця є найкращим порівнянням між Дженкінсом та Хадсоном після того, як дивилася з усієї можливої ​​точки зору. Наразі ми бачили, що таке Дженкінс і Хадсон і чому вони такі популярні серед розробників. Їх функціональність залежить від вимог проекту. Тепер настав час поговорити про ключові відмінності між Дженкінсом і Хадсоном, які дадуть вам більше ясності щодо кожного з них.

Висновок

І Хадсон, і Дженкінс можна використовувати окремо для запускання побудови під час автоматизації проектів, а також щодня. Розгортання може бути здійснено обома залежно від специфікацій проекту. Jenkins підтримує кількість плагінів порівняно з Хадсоном, залучаючи розробників для використання Jenkins над Хадсоном.

Рекомендовані статті

Це посібник щодо найкращої різниці Дженкінса проти Хадсона. Тут ми також обговорюємо ключові відмінності Дженкінса проти Хадсона за допомогою Інфографіки та таблиці порівняння. Ви також можете переглянути наступні статті, щоб дізнатися більше -

  1. Git Fetch vs Git Pull - найкращі відмінності
  2. Абстракція проти інкапсуляції | Топ-6 порівнянь
  3. Вступ до питань інтерв'ю HBase
  4. Дженкінс Альтернативи | Кращий Топ-5
  5. Версії Tableau
  6. Інкапсуляція в JavaScript

Категорія:

Розробка програмного забезпечення