Redux vs Flux - 10 важливих відмінностей (з інфографікою) | Розробка програмного забезпечення 2025

Різниця між Redux та Flux

FLUX - це архітектура, а REDUX - бібліотека. FLUX більше підходить як архітектура додатків для користувальницького інтерфейсу додатків для будівництва. Архітектура додатків Flux використовується Facebook для створення веб-додатків на стороні клієнта. Він доповнює композиційний вигляд React однонаправленим потоком даних. Redux - це бібліотека JavaScript з відкритим кодом для управління станом програми. Найчастіше використовується з бібліотеками, такими як React або Angular, для побудови користувальницьких інтерфейсів. Redux надає своїм користувачам можливість писати програми, які можуть працювати в різних умовах (незалежно від клієнта, сервера чи рідного), послідовного поведінки та тестування на сході. Крім цього, він дає дивовижний досвід розвитку, такий як редагування в реальному часі коду з відладкою у часі.

Порівняння «голова до голови» між Redux та Flux

Нижче наведено 10 кращих різниць між Redux vs Flux

Ключова різниця між Redux та Flux

Нижче пояснено деякі ключові відмінності між Redux vs Flux

Однією з головних відмінностей між Flux проти Redux є те, що REDUX не вистачає диспетчера.
Перезавантаження коду з магазинів без очищення стану. У магазині Flux є дві речі. Це «зміна стану логічне» і «ток сама держава». Отже, якщо ці дві речі Flux vs Redux є на одному об'єкті, виникає проблема при гарячому перезавантаженні ака-гарячого модуля. (Примітка. Гаряча перезавантаження означає: Після того, як розробляється додаток, використовуючи модулі, тоді гаряча частина перезавантаження може замінити ваш модуль, не змінюючи стан програми. Це добре, щоб він не ознаменувався, оскільки додаток ніколи не перезавантажує його, просто обміняйте право JS на збереження ). Повертаючись до перезавантаження коду, при зберіганні об'єкта можна втратити стан, у якому зберігається магазин. Рішення цього є в REDUX, де ці дві функції були розділені. Тут один об'єкт містить стан, а інший містить всю логіку зміни стану.
Стан переписується з кожною дією - Для декількох дій, що виконуються під час налагодження, стан змінюється, і цей новий стан повинен бути доданий до попередніх об'єктів стану. У FLUX, що відбувається і як REDUX вирішує це, зверніться до нижченаведеної діаграми.

застосовність даних про прийнятих діях - Flux, логіка виконання, що робити з даними на основі прийнятого дії вже записаний в магазині (магазин є своїм родом гравця в кожних додатках Flux). Архітектура програм Flux також дає можливість вибирати, що і скільки частин даних публічно піддається впливу. У Redux ця логіка залишається у функції редуктора, яка викликається для кожної дії. Тут магазин не може бути визначений без виділеної функції редуктора (reducer в Redux - це така проста функція, яка повертає новий стан на основі попереднього стану та отриманих дій).
Простота - Redux у більшості випадків зберігає майже всі переваги Flux або в плані запису або відтворення дій, потоку даних, залежності від мутацій) та додавання нових переваг (скасувати повторне, гаряче перезавантаження) без втручання з боку диспетчера та магазину реєстрація. Можна легко зрозуміти конфігурацію API Redux, яка проста порівняно з Flux.

Таблиця порівняння Redux vs Flux

Основне порівняння між Redux та Flux розглянуто нижче:

Основи порівняння між Redux та Flux	REDUX	FLUX
Розроблено	Ден Абрамов та Ендрю Кларк	По фейсбуку
Стабільний випуск	4.0.0 (квітень 2017)	3.1.3 (листопад 2016)
Початковий реліз	2 червня 2015 року	2011 рік
Магазин	Одномісний магазин	Кілька магазинів
Диспетчер	Ні	Одиночний диспетчер
Держава	Незмінний	Змінні
Статистика GitHub	43, 2К зірки	15, 5К зірок
Інтеграція	За допомогою котла React, комбінезона, Meatier та react.js	React, TuxedoJS і Fluxxor
Професіонали	Передбачуваний стан Добре співпрацюйте з React Легка налагодження Пропишіть все Тест без браузера Гаряча перезавантаження Стан, що зберігається в одному об'єкті	Односпрямований потік даних Архітектура Ні MVC Відкрите джерело
Робочий процес

Висновок - Redux vs Flux

Користувачі FLUX отримують просту архітектуру додатків. Це набагато простіше підтримувати роботу та рухатися, оскільки немає ніяких двозначностей щодо взаємозв'язку різних компонентів.

На додаток до цього, Flux є послідовним і повторюваним, що логічно працювати з точки зору розвитку. Створювати дії простіше; менеджер магазину для керування діями також простіше.

Redux, маючи більшу базу розробників, хоча це відбувається після того, як Flux володіє деякою ключовою функціональністю, яка забиває більше Flux. Оптимістичніші оновлення, візуалізація на сервері, отримання даних перед виконанням маршрутної передачі, гаряче перезавантаження та скасування функцій повторного повторення чоловіка Redux є більш кращим. Обидва Flux проти Redux використовуються для створення інтерфейсу користувача - рамки та структури

Нарешті, повернення до того моменту, коли ми розпочали все, залежить від вимоги проекту та ОБЛАСТІ. Це початковий етап планування і вимоги вирішує переваги відповідно до потреби користувачів. Обидва Redux проти Flux мають потенціал для задоволення потреб, але Область застосування - це все, що визначає зручність використання.